Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovui M. L. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas 2018 m. spalio 30 d. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo pagrindu paveldėjo M. S. priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 5, 7-9, 10). Ieškovas atsakovą 2019 m. rugsėjo 30 d. įspėjo pastarąjį išsikelti iš buto iki 2019 m. spalio 14 d. (b. l. 15). Atsakovas atsakyme į įspėjimą ieškovui nurodė, kad iš buto neišsikels, ketina ginčyti paveldėjimo teisės liudijimą (b. l. 16).

Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalis). CK 4.93 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad niekas neturi teisės paimti iš savininko nuosavybę prievarta, išskyrus įstatymų numatytus atvejus. Savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 straipsnis).

Atsakovas ieškovui priklausančiame bute gyvena nesudaręs nuomos sutarties. Ieškovas atsakovui siuntė įspėjimą ir ragino išsikelti iš jam nuosavybes teise priklausančio buto, tačiau atsakovas į ieškovo raginimą išsikelti nereagavo ir toliau gyvena ieškovui priklausančiame bute. Taigi, atsakovas bute gyvena be teisėto pagrindo (CK 6.576, 6.580 straipsniai). Nenustatyta, kad atsakovas būtų kreipęsi dėl šio būsto nuomos sutarties sudarymo.

Savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama (CK 6.612 straipsnis). Kaip minėta, atsakovas nėra sudaręs rašytinės nuomos sutarties, butu, priklausančiu ieškovui, naudojasi be jokio teisinio pagrindo, tokiu būdu pažeidžia savininko teisę gyvenamąją patalpą valdyti, naudoti ir ja disponuoti savo nuožiūra (CK 4.37 straipsnio 1 dalis, 4.98 straipsnis). Ieškovo reikalavimas dėl atsakovo iškeldinimo iš būsto, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.612 straipsnis).

Ieškovas sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 100 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas pateikė įrodymus, kad Sauliui Juškai už ieškinio parengimą sumokėjo 300 Eur. Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktą, prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Būtinomis ir pagrįstomis išlaidomis nelaikomos ir neatlyginamos išlaidos už teikiamas teisines paslaugas, išskyrus advokatų ir advokatų padėjėjų teikiamas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 3 dalis). Lietuvos advokatūros tinklalapio duomenimis nustatyta, kad Saulius Juška nėra praktikuojančių advokatų ar advokatų padėjėjų sąrašuose. Esant tokioms aplinkybėms 300 Eur išlaidos už ieškinio surašymą negali būti pripažintos su bylos nagrinėjimu susijusiomis išlaidomis ir negali būti priteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iškeldinti atsakovą M. L., gim. (duomenys neskelbtini), iš J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios vietos.

Priteisti iš M. L. 100 Eur bylinėjimosi išlaidas J. S.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovai per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.