Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-02-05 apie 02.22 val. Panevėžyje, Krekenavos, J. T. gatvėse, vairavo automobilį ,,Opel Vectra“, valst. Nr. KR 53CHV, būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,96 promilės). Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Į bylos nagrinėjimą A. J. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad A. J. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (11, 12 b.l.).

A. J. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir surinkta bylos medžiaga: 2016-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-50485862-16 (5-6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-9 b.l.); vyriausiųjų patrulių J. B., M. B. tarnybinais pranešimais (11, 12 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.), iš kurio matyti, kad 2016-02-05 apie 02.22 val. A. J. buvo nustatytas 1,96 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (14 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad A. J. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėti, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas A. J. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. J. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudą, didesnę nei minimali, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirti 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055074211 bei įmokos kodas 1001.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.