- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2007-11-27
- Bylos Nr.
- II-1494-289/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Stankevičius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. G. skundą dėl Šiaulių m. VPK 2 PK Pietinės policijos nuovados nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. 2007 m. spalio 31 d. Šiaulių m. VPK 2 PK Pietinės policijos nuovados nutarimu buvo nubausta pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 185² str. 2 d. 500 litų administracine bauda už tai, kad ji 2007 m. spalio 25 d., dirbdama pardavėja UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje Gardino 2, Šiaulių m., pardavė nepilnamečiui, gim. 1990-09-08, 1 cigarečių pakelį, tuo pažeisdama Tabako kontrolės įstatymą.
Šalies argumentai
Pažeidėja teismui pateiktame skunde bei teismo posėdžio metu prašė nutarimu jai paskirtą nuobaudą pakeisti. Pažeidėja neginčija paskirtos administracinės nuobaudos pagrįstumo, tačiau mano, kad jai buvo paskirta nepagrįstai griežta nuobauda. Ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tokio pobūdžio šiuo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pasižada daugiau nenusižengti. Be to, jos pajamos yra minimalios, šiuo metu ji mokosi kolegijoje, mokslas yra mokamas, be to, ji gyvena nuomojamame bute. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ji prašo jai paskirtą nuobaudą pakeisti, taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirtą baudą sumažinti.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas savo rašytiniu atsiliepimu su tokiu pažeidėjos prašymu pakeisti jai paskirtą administracinę nuobaudą sutiko.
Skundas tenkintinas dalinai, paskirta administracinė nuobauda – bauda - naikintina, o administracinė byla grąžintina institucijai, įgaliotai nagrinėti šios kategorijos bylas, įpareigojant tinkamai kvalifikuoti padarytą teisės pažeidimą ir paskirti tinkamą sankcijoje numatytą bausmę, nes administracinės bylos metu buvo padaryti pažeidimai, kurie turėjo įtakos objektyviam ir visapusiškam bylos ištyrimui.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas šioje byloje buvo surašytas 2007 m. spalio 31 d., konstatuojant, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė ATPK 185² str. 2 d. reikalavimus, nes 2007 m. spalio 25 d., dirbdama pardavėja UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje Gardino 2, Šiaulių m., pardavė nepilnamečiui, gim. 1990-09-08, 1 cigarečių pakelį, tuo pažeisdama Tabako kontrolės įstatymą. Administracinę nuobaudą skyrusi institucija 2007 m. spalio 31 d. surašytame nutarime nurodė, kad nuobauda skiriama pagal ATPK 185² str. 2 d. už 2007 m. spalio 25 d. įvykdytą teisės pažeidimą. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 185² straipsnio 2 dalies sankcija numato baudą nuo penkių šimtų litų iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su tabako gaminių konfiskavimu. Taigi, įstatymas numato dvi privalomas skirti nuobaudos rūšis – piniginę baudą ir tabako gaminių konfiskavimą. Konkrečiu atveju, pareigūnas, skirdamas administracinę nuobaudą neturi pasirinkimo, bet privalo skirti abi nuobaudas kartu (netaikant ATPK 30¹ str.). Teismas pats negali tos klaidos ištaisyti ir tokiu būdu pasunkinti administracinėn patraukto asmens padėties.
Administracinė byla grąžintina institucijai, įgaliotai nagrinėti šios kategorijos administracines bylas - Šiaulių m. VPK 2 PK Pietinės policijos nuovadai, įpareigojant ją iš naujo spręsti apie administracinio teisės pažeidimo sudėties buvimą ar nebuvimą, esant tokiam pažeidimui, tinkamai kvalifikuoti padarytą teisės pažeidimą, apibrėžiant konkrečias keliamų kaltinimų ribas, paskirti tinkamą sankcijoje numatytą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 4 p.,
nutarė:
Skundą tenkinti, panaikinti S. G. 2007 m. spalio 31 d. Šiaulių m. VPK 2 PK Pietinės policijos nuovados nutarimu pagal ATPK 185² str. 2 d. paskirtą nuobaudą - 500 litų administracinę baudą ir administracinę bylą grąžinti institucijai, įgaliotai nagrinėti šios kategorijos administracines bylas - Šiaulių m. VPK 2 PK Pietinės policijos nuovadai, įpareigojant ją iš naujo spręsti apie administracinio teisės pažeidimo sudėties buvimą ar nebuvimą, tinkamai kvalifikuoti padarytą teisės pažeidimą, apibrėžiant konkrečias keliamų kaltinimų ribas, paskirti tinkamą sankcijoje numatytą bausmę.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka paduodant skundą Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.