Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamojo vieta (duomenys neskelbtini) sav., gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019-05-08 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

2) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019-05-30 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

3) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020-05-26 nuosprendžiu pagal BK 284 str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

4) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020-09-02 nuosprendžiu pagal BK 284 str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gegužės 26 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė 1 metai laisvės apribojimo. 2021-09-28 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

5) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023-02-13 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. areštu 28 paroms,

6) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023-02-15 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str.2 d. areštu 16 parų;

7) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023-03-29 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 3 d. terminuotu laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., a) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. vasario 13 d. nuosprendžiu ir 2023 m. vasario 15 d. teismo baudžiamuoju paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 mėnesiams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis O. V. pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpas, o būtent: 2023 m. sausio 13 d. apie 14 val. 50 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą atėjo pro nerakintas duris į UAB (duomenys neskelbtini) viešbučio (duomenys neskelbtini)patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir iš UAB (duomenys neskelbtini)kavinėje esančio kasos aparato, kurį atrakino šalia kasos aparato gulėjusiu raktu, pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 149,50 eurų grynųjų pinigų ir tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) 149,50 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis O. V. kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad įvykio aplinkybių jis nelabai prisimena. Vaikščiojo po Druskininkus ir įėjo į viešbučio patalpas. Tada spontaniškai kilo mintis pasižiūrėti, kas yra kasoje. Jis rado raktą ir atidarę kasą spontaniškai pasiėmė iš ten esančius pinigus.

Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę, davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sąlygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo išvardinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo O. V. kaltė be jo paties paaiškinimų yra įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Liudytojas R. G. (atstovas pagal įstatymą) parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini)", yra direktoriaus pavaduotojas. UAB „(duomenys neskelbtini)" priklauso (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2023-01-13 (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta vagystė, todėl ikiteisminio tyrimo metu ir teisme UAB „(duomenys neskelbtini)" atstovaus jis pagal UAB „(duomenys neskelbtini)" 2023-02-01 įgaliojimą Nr. 23/02/01. Jis dirba kiekvieną darbo dieną nuo 08.00 val. iki 17.00 val. 2023-01-13, jis darbą pradėjo 08.00 val. Apie 15.00 val., jam būnant darbo vietoje, t. y. prie (duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), registratūros, iš tarnybinių restorano patalpų atėjo apsaugos darbuotojas P. G. su jam nepažįstamu asmeniu. P. pasakė, kad pagavo asmenį, kuris slampinėja (duomenys neskelbtini)patalpose. Jis nepažįstamo asmens pasiteiravo, kokiu tikslu jis čia lankosi, jis atsakė, kad ieškojo, kur galėtų pasikrauti telefoną. Nieko blogo neįtaręs, jis minėtam asmeniui pasakė, kad jis daugiau čia nesirodytų. Minėtas asmuo iš (duomenys neskelbtini)" išėjo. Nepažįstamas asmuo buvo virš 20 metų amžiaus, su tamsios spalvos kepure, tamsiai melsvos spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis. Kitų išskirtinių bruožų nepastebėjo. Maždaug už 15-30 min., (duomenys neskelbtini)darbuotoja R. Č. jam paskambino ir pasakė, kad ji neranda raktų nuo restorano kasos. Jis jai pasakė, kad ji pasižiūrėtų kasą. R. atsirakinusi kitu jos kabinete turėtu raktu kasą, pastebėjo, kad kasoje nėra pinigų popierinėmis kupiūromis. Jis tuomet peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus vaizdus, kuriuose matyti restorano kasa, ir pamatė, kad nepažįstamas asmuo, kuris prieš tai buvo apsaugos darbuotojo pastebėtas (duomenys neskelbtini)patalpose, paima iš kasos pinigus, kuriuos įsideda į kišenę ir pasišalina. Jis suprato, kad vaizdo įraše yra tas pats asmuo, kuris prieš tai buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) patalpose ir apsaugos darbuotojo atvestas iki registratūros. Tuomet R. Č. atliko dienos ataskaitą, ir buvo pastebėta, kad kasoje trūksta 149,50 eurų centų. Dėl šio įvykio su pareiškimu buvo kreiptasi į policiją. Viso UAB ,, (duomenys neskelbtini)" yra padaryta 149,50 eurų turtinė žala (b.l. 29-31).

Liudytojas P. G. parodė, kad jis nepažįsta O. V.. 2023 m. sausio 13 d. apie 15.00 val., tiksliai laiko nepamena, (duomenys neskelbtini)viešbučio patalpose, (duomenys neskelbtini), vykdydamas apsaugos darbuotojo funkcijas, sulaikė nepažįstamą jaunuolį, kuris vaikštinėjo po viešbučio patalpas, nors nebuvo nei viešbučio gyventojas ar lankytojas, todėl sukėlė jam pagrįstą įtarimą. Šį nepažįstamą vaikiną nuvedė pas R. G., kuris yra UAB (duomenys neskelbtini)” direktoriaus pavaduotojas. Minėto jaunuolio pasiteiravus, kokiu tikslu jis čia „slampinėja”, pastarasis kažką tai nerišliai atsakė, jog ieško, kur galėtų pasikrauti telefoną. Kadangi minėtas jaunuolis kėlė pagrįstų įtarimų, todėl pastarojo buvo paprašyta palikti viešbučio patalpas ir minėtas jaunuolis išėjo. Po kurio laiko buvo pastebėta, jog viešbučio kasoje yra pinigų trūkumas ir peržiūrėjus viešbučio vaizdo stebėjimo kamerų darytus vaizdo įrašus buvo matoma, kaip minėtas nepažįstamas jaunuolis, kurį jis buvo sulaikęs, iš viešbučio kasos pavagia pinigus ir pasišalina. Kiek žino, R. G. dėl minėtų pinigų vagystės jau yra kreipęsis į policiją su pareiškimu (b. l. 38-40).

2023-01-23 Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota USB rakte esančios vaizdo įrašo apžiūra. Atidarius šį aplanką, matomas vienas vaizdo įrašas. Jis trunka 1 min. 11 sek. Vaizdo įraše matoma baro patalpa, filmuojama iš baro galo, kairėje pusėje matomas stalviršis su kriaukle, lentynos, ant kurių padėti buteliai, priešais kamerą - kasa, ekranas, dešinėje stalviršis, lentynos (1 fotonuotrauka). Ekrano viršuje kairėje fiksuojamas laikas bei nurodyta 2023-01-13 d. data, apačioje kairėje užrašas „baras". Matomu 14:50 laiku (2 fotonuotrauka), pro kairėje pusėje esančias duris įeina ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis, vilkintis striuke, dėvintis kepurę su snapeliu, laisvo stiliaus kelnes bei mūvintis sportbačiais. 3 fotonuotraukoje matyti, kaip minėtas vyriškis (įtariamasis O. V.) nueina prie kasos aparato, 4 fotonuotraukoje matyti, kaip vyriškis (įtariamasis O. V.) atidaro stalčių, esantį prie kasos. 5 fotonuotraukoje matyti, kaip vyriškis, priėjęs prie kairėje pusėje esančio stalviršio, po juo atidaro stalčių, iš kurio kažką paimą, galimai kasos stalčiaus raktą ir nueina prie kasos aparato, atrakina stalčių (6 fotonuotrauka) ir išima iš jo grynuosius pinigus (7,8 fotonuotrauka) ir juos įsideda į savo kelnių kairės pusės kišenę (9 fotonuotrauka), šį veiksmą jis pakartoja tris kartus. 14:51 laiku, 10 fotonuotraukoje matyti, kaip vyriškis (įtariamasis O. V.), užrakina stalčių ir galimai raktą įdeda į Elektroninio dokumento nuorašas 2 Apžiūros 2023-01-23 protokolo tęsinys stalčių, iš kurio paėmė. Atlikęs šiuos veiksmus, jis išeina pro duris, pro kurias atėjo (11 fotonuotrauka). Vaizdo įrašų apžiūra baigta. Vaizdo įrašas ir apžiūros metu darytos ekrano kopijos pridedamos prie šios apžiūros (b.l. 18-20, 21-26).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo kvalifkuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpas.

Iki 2023-06-01 galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio(kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, bei numatė bausmes - baudą, arbą areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki šešerių metų.

2023-04-27 priimtu įstatymu Nr.XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, buvo atliktas iki tol galiojusio BK 178 straipsnio pakeitimas, kur šio straipsnio 2 dalyje (iki 2023-06-01 galiojusi redakcija) numatyti nusikalstami veiksmai buvo išskirti į dvi atskiras nusikalstamas veikas: 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio(kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, bei numato bausmes - baudą, arbą areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki trejų metų; 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį bei numato bausmes- baudą, arbą areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki šešerių metų.

Tiek iki 2023-06-01 galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies, bei nuo 2023-06-01 galiojančioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje šis kvalifikuojantis požymis išlieka tapatus bei abiem atvejais yra numatyta ta pati baudžiamoji atsakomybė,

Kadangi O. V. padarytos veikos dėl svetimo turto pagrobimo kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpas, jo veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį.

Skirdamas bausmę teismas, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi, pažymi, kad kaltinamasis padarė baigtą apysunkį tyčinį nusikaltimą. Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis teistas, daugybę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 113-162), paskirtų baudų už administracinius nusižengimus nemoka, niekur nedirba, yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtinų elgesio normų bei įstatymų reikalavimų. Ankstesniais teismo nuosprendžiais jam paskirtos švelnesnės, su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės - viešieji darbai, laisvės apribojimas - jo neauklėjo ir teigiamos įtakos jo elgesiui nepadarė.

Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi O. V. šį nusikaltimą padarė iki nuosprendžio priėmimo 2023 m. kovo 29 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys) ir į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas (b .l. 17.)

O. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 60-63).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - USB raktas su įvykio vietos vaizdo įrašu, saugomas pakete Nr. 1 prie bylos medžiagos, paliktinas byloje visą jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

O. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę O. V. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir O. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę paskiriant atlikti laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigoje.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kardomąją priemonę – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – USB raktą su įvykio vietos vaizdo įrašu, saugomą pakete Nr. 1 prie bylos medžiagos, palikti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.