- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-10
- Bylos Nr.
- 2YT-7166-793/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04153-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Pareiškėjas
- D. S.
- Suinteresuotas asmuo
- J. V. S., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai
- Advokatai
- Kęstutis Kanišauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V. S., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas D. S. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, pripažįstant pareiškėją D. S., gim. (duomenys neskelbtini), motinos J. V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios pagrindinio nuomininko teisėmis bute, adresu (duomenys neskelbtini), šeimos nariu, gyvenamosios vietos deklaravimo tikslu.
Pareiškėjas nurodė, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) pagrindinė nuomininkė yra jo motina J. V. S., su kuria kaip sūnus pareiškėjas gyvena minėtame bute jau ilgą laiką. Teigia, kad pareiškėjas ir J. V. S. gyvena kaip viena šeima ir kartu tvarko bendrą namų ūkį, nieko tarpusavyje nedalindami viskuo naudojasi bendrai. Komunalinius ar nuomos mokesčius už butą moka bendrai. Nurodo, jog Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos patarimu kreipiasi į teismą dėl pareiškėjo pripažinimo J. V. S. šeimos nariu.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas D. S. nurodė, kad nuo 2014 metų gyvena su motina adresu (duomenys neskelbtini), prieš tai gyveno su motina adresu (duomenys neskelbtini). Teigė, jog nuo 1994 metų yra išsiskyręs, nuosavo būsto neturėjo ir neturi, turi vaikų, kurie gyvena (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, jog yra nedirbantis, kadangi yra pripažintas 40 proc. darbingumo lygis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. V. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka, kad pareiškėjas D. S. būtų pripažintas šeimos nariu. Teigė, kad sūnus yra neįgalus, neturi gyvenamosios vietos, o suinteresuotas asmuo J. V. S. turi sveikatos problemų. Pažymėjo, jog mokesčius moka bendrai su pareiškėju, J. V. S. gavus socialinį būstą pareiškėjas apsigyveno su ja.
Liudytojas I. B. (I. B.,) teismo posėdžio metu teigė, jog pareiškėjui ir J. V. S. padėjo persikraustyti į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad pareiškėjas ir J. V. S. gyvena kartu.
Teismo posėdžio metu liudytojas A. D. nurodė, kad pareiškėjas ir J. V. S. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Teigė, kad pareiškėjas ir J. V. S. minėtu adresu gyvena nuo 2014 metų, gyvena kaip šeima.
Atsiliepimas
Klaipėdos miesto savivaldybė atsiliepime nurodė, kad palieka teismo nuožiūra spręsti dėl pareiškėjo pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, pripažįstant pareiškėją motinos J. V. S. kaip nuomininkės šeimos nariu, nustatymo. Prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 14 d. tarp Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos viešosios įstaigos „Klaipėdos butai“ direktoriaus Polės Maskeliūnienės, įgalioto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. T2-167 patvirtinta ir 2007m. birželio 6 d. pasirašyta pavedimo sutartimi Nr. J4-595, ir J. V. S., buvo pasirašyta socialinio būsto nuomos sutartis, kurios pagrindu J. V. S. už mokestį buvo neterminuotai valdyti ir naudoti suteiktas socialinis būstas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. kovo 9 d. J. V. S. Klaipėdos miesto savivaldybės administracija pateikė raštą dėl prašymo deklaruoti D. S. gyvenamąją vietą. Nurodė, jog D. S. gyvenamoji vieta J. V. S. nuomojamame socialiniame būste adresu (duomenys neskelbtini), galėtų būti deklaruota tik tuo atveju, jei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai J. V. S. pateiktų įsigaliojusį teismo sprendimą dėl D. S. pripažinimo J. V. S. šeimos nariu. Iš 2018 m. liepos 2 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus pateiktos pažymos dėl socialinių išmokų Nr. SP28-1006 matyti, jog D. S. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriuje paskirtos socialinės išmokos nuo 2015 m. sausio 1 d. pristatomos adresu (duomenys neskelbtini). Bylos duomenis nustatyta, jog 2018 m. liepos 9 d. raštu Nr.(26.5.)-BŪS6-471 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinio būsto skyrius pateikė D. S. informaciją nurodydamas, kad Gyventojų registro tarnybos duomenimis pareiškėjas niekur nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjo pripažinimo šeimos nariu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.588 straipsnio 4 dalyje nustatytu pagrindu: išgyvenus kartu su pagrindiniu buto nuomininku ilgiau kaip vienerius metus ir tvarkius bendrą ūkį. Pažymėtina, jog CK 6.588 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai (sugyventiniai) ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie šeimos narių, jei jie turi bendrą ūkį (CK 6.588 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad, nagrinėjant ginčą dėl nuomininko pilnamečio vaiko pripažinimo nuomininko šeimos nariu, būtina nustatyti tokias faktines aplinkybes: kad jis nuomininko ir kitų pilnamečių šeimos narių sutikimu buvo apgyvendintas nuomojamoje gyvenamojoje patalpoje, gyveno kartu su nuomininku šioje gyvenamojoje patalpoje ir turėjo su juo bendrą ūkį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. J. G. v. G. A. S., bylos Nr. 3K-3-315/2004).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas kartu su J. V. S. gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina 2018 m. liepos 2 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus pažyma dėl socialinių išmokų Nr. SP28-1006, kurioje nurodyta, kad D. S. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriuje paskirtos socialinės išmokos nuo 2015 m. sausio 1 d. pristatomos adresu (duomenys neskelbtini). Byloje taip pat pateiktas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinio būsto skyriaus 2018 m. liepos 9 d. raštas Nr. (26.5.)-BŪS6-471, kuris adresuotas D. S., nurodant, jog pareiškėjo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Liudytojas I. B. (I. B.,) teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškėju ir J. V. S. susipažino, kai padėjo persikraustyti jiems į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. D. nurodė, jog pareiškėjas ir J. V. S. adresu (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2014 metų.
Pareiškėjo ir J. V. S. gyvenimą kartu patvirtina pareiškėjo ir suinteresuoto asmens J. V. S. paaiškinimai, liudytojų A. D. ir I. B. (I. B.,) parodymai bei byloje pateikti rašytiniai įrodymai. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas su buto nuomininke J. V. S. gyvena bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).
Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad šioje byloje pakanka įrodymų nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog D. S. yra J. V. S. šeimos narys. Ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas konstatuoja, kad pareiškėjas ir J. V. S. gyvena kartu daugiau nei vienerius metus vienoje patalpoje, kartu veda bendrą ūkį. Todėl teismas pripažįsta faktą, kad pareiškėjas D. S. yra J. V. S. šeimos narys.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra J. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šeimos narys, kartu gyvenantis bute, esančiame (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.