- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-20
- Bylos Nr.
- AT-325-246
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05576-2009-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. T. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A-6608-246/2009 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. nubaustas administracinėmis nuobaudomis – 2200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 2 mėn.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodydamas, kad jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe, šeimos poreikių tenkinimui, nes augina mažą vaiką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (Lietuvos Respublikos 2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr.XI-1223, įsigal. 2011 m. kovo 1 d. (Žin., 2010, Nr.157-7968) redakcija).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko. M. T. išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, tačiau neįvykdė kitų įstatymo reikalaujamų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų – buvo baustas administracine tvarka už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. padarymą. Be to, M. T. nesusimokėjo jam nutarimu paskirtos baudos, tik nurodė, kad ji yra išieškoma dalimis antstolių. Pažymėtina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė vieną iš šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas girtumo laipsnis (2,37 promilių) ženkliai viršijo leistiną maksimalią normą, tokiu būdu kėlė pavojų transporto priemonių eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei, be to, iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad M. T. yra ne kartą pažeidęs Kelių eismo taisykles (b.l.8-11).
Įvertinęs bylos duomenis, padaryto pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Kodekso 20 str. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nebus pasiekti, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 329 str.,
nutaria:
M. T. prašymą atmesti.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.