Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Terese Klimienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo (ieškovo) BnP Finance, AB prašymą suinteresuotam asmeniui (atsakovui) P. M. dėl vykdomojo rašto išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-627-301/2016 pagal teismo patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovo BnP Finance, AB ir atsakovo P. M. dėl įsiskolinimo išieškojimo. Nurodė, kad atsakovas 2016 m. vasario 24 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2-uoju punktu prisiimto įsipareigojimo mokėti įsiskolinimą nustatytais mokėjimo terminais gera valia nevykdo, laiku nemoka nustatytų mėnesinių įmokų. Pareiškėjas nurodo, kad iki šio laiko P. M. pagal patvirtintą taikos sutartį yra padengęs vieną mėnesinę įmoką, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą visai likusiai skolos sumai – 1153,90 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui atsakovui P. M. teismas išsiuntė pareiškėjo (ieškovo) pateikto prašymo kopiją, pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo ir pranešimą apie teismo posėdį, kurie suinteresuotam asmeniui (atsakovui) įteikti tinkamai 2016 m. liepos 12 d. Suinteresuotas asmuo (atsakovas) P. M. nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, iki teismo posėdžio pradžios prašymų ar prieštaravimų iš jo taip pat negauta.

Nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-627-301/2016 buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovo BnP Finance, AB ir atsakovo P. M., pagal kurios 2-ąjį punktą atsakovas P. M. įsipareigojo sumokėti ieškovui 1258,85 Eur įsiskolinimą, mokėdamas 12 mėnesinių įmokų lygiomis dalimis po 104,90 Eur, išskyrus pirmąją įmoką 104,95 Eur, pradedant mokėti 2016 m. sausio 20 d. ir mokant kiekvieno mėnesio 20 d. (paskutinė įmoka 2016 m. gruodžio 20 d.).

Pareiškėjas (ieškovas) nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal patvirtintos taikos sutarties 2-ąjį punktą tinkamai nevykdo, pagal taikos sutartį sumokėjo tik vieną mėnesinę įmoką, todėl likusi skolos suma yra 1153,90 Eur.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Tačiau pareiškėjo (ieškovo) teigimu atsakovas pagal taikos sutarties sąlygas sumokėjo tik vieną įmoką, kitų įmokų nemoka. Pagal patvirtintos taikos sutarties 2 punktą atsakovas ieškovui 2016 m. rugsėjo 20 d. turėjo būti sumokėjęs 9 įmokas, likusias tris įmokas po 104,90 Eur jis turi sumokėti atitinkamai 2016 m. spalio 20 d., 2016 m. lapkričio 20 d., ir 2016 m. gruodžio 20 d. Ieškovas prašo išduoti vykdomąjį raštą 1153,90 Eur sumai, tačiau kaip minėta 3 įmokų mokėjimui, t. y. 314,70 Eur sumai, pagal patvirtintą taikos sutartį dar nėra suėjęs mokėjimo terminas. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl ieškovo prašymas tenkintinas iš dalies ir ieškovui išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos ir nevykdomos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto dalies, t. y. 839,20 Eur įsiskolinimo (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjo ieškovo BnP Finance, AB prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti iš dalies.

Išduoti pareiškėjui BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, vykdomąjį raštą dėl įsiskolinimo išieškojimo iš atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdytos ir nevykdomos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto dalies, t .y. 839,20 Eur įsiskolinimo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.