- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- e2A-89-1051/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00575-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irma Valiuškienė, Muchtarovienė Aleksandras Rusakas
- Ieškovas
- V. K., A. K.
- Atsakovas
- G. A.
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Aukštaitijos vandenys“, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Linos Muchtarovienės Aleksandro Rusako, Irmos Valiuškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų V. K. ir A. K. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. lapkričio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. K. ir A. K. ieškinį dėl nuosavybės teisių pažeidimo, nesusijusios su valdymo netekimu, atsakovei G. A., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Aukštaitijos vandenys“, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. I. V. K. ir A. K. ieškiniu prašė: 1) apginti ieškovų nuosavybės teises nuo pažeidimo, nesusijusio su valdymo netekimu, ir įpareigoti atsakovę G. A. savo lėšomis per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti vandentiekio įvadą iš ieškovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio 0,0230 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas), vietos, pažymėtos 2022 m. balandžio 16 d. topografiniame plane (M 1:500) ir Suvestiniame inžinerinių tinklų plane (M 1:500, Nr. 23-239-01-SP-02), jį perkeliant į kitą to paties žemės sklypo vietą, pažymėtą Suvestiniame inžinerinių tinklų plane (M 1:500, Nr. 23-239-01-SP-02); 2) atsakovei G. A. per 3 mėnesių terminą neįvykdžius vandentiekio įvado pašalinimo ir perkėlimo į kitą sklypo vietą, leisti ieškovams be atsakovės sutikimo savo lėšomis pašalinti vandentiekio įvadą iš ieškovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio 0,0230 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), vietos, pažymėtos 2022 m. balandžio 16 d. topografiniame plane (M 1:500) ir Suvestiniame inžinerinių tinklų plane (M 1:500, Nr. 23-239-01-SP-02), jį perkeliant į kitą to paties žemės sklypo vietą, pažymėtą Suvestiniame inžinerinių tinklų plane (M 1:500, Nr. 23-239-01-SP-02), atlyginant visas patirtas išlaidas iš atsakovės; 3) priteisti iš atsakovės G. A. visas ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2021 m. spalio 21 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu įsigiję Žemės sklypą pradėjo rengti techninį projektą naujam administracinės paskirties statiniui, tačiau paaiškėjo, kad Žemės sklype yra neteisėtai įrengti vandentiekio įvado tinklai, per kuriuos uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Aukštaitijos vandenys“ tiekia geriamąjį vandenį gretimam žemės sklypui, kurio savininkė yra atsakovė. Vandens įvadas užima Žemės sklypo centrinę dalį ir tiesiogiai kerta numatyto statinio vietą, sudarydamas fizines kliūtis planuojamam statiniui, be to, apsunkina statybos leidimo gavimą, projektavimo tęstinumą bei statinio statybą. Pažymėjo, jog atsakovės vandentiekio įvadas nėra įregistruotas viešajame registre ar įteisintas, todėl jo buvimas ieškovų žemės sklype neatitinka teisės aktų reikalavimų. Pažymėjo, jog ieškovai, įsigydami žemės sklypą, nežinojo apie vandentiekio įvado tinklus, nes Nekilnojamojo turto registro išraše nėra informacijos apie žemės sklype esančius vandens įvado tinklus. UAB „Aukštaitijos vandenys“ 2025 m sausio 14 d. informavo ieškovus, kad atsakovė 2000 m. rugsėjo mėn., remdamasi UAB „Aukštaitijos vandenys“ techninėmis sąlygomis Nr. 00-231, įrengė vandentiekio tinklus, gavus tuometės savininkės J. A. sutikimą. Mano, kad vandentiekio tinklai įrengti neteisėtai, kadangi jiems J. A. sutikimas nebuvo pateiktas, ieškovams nėra žinomas šio dokumento turinys, šis sutikimas nebuvo registruotas viešajame registre. Pažymėjo, jog atsakovei siūlė savo lėšomis perkelti vandentiekio tinkus į kitą žemės sklypo vietą, pateikė projektinius pasiūlymus, tačiau atsakovė atsisakė bendradarbiauti, teigdama, kad nesutinka perkelti tinklų arba tinklų perkėlimas galimas tik tokiu atveju, jei ieškovai jai sumokėtų 5 000 Eur kompensaciją.