Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2014 m. vasario 18 d. gautas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. pranešimas Nr. 20-63-AP-186, kuriame nurodyta, kad 2014 m. vasario 18 d. apie 14.00 val. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. prie III-ojo apsaugos perimetro ruožo rastas paketas, kuriame rasti 3 mobiliojo ryšio telefonai. Dėl šio įvykio 2014 m. vasario 27 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. bylos teisena (Bylos Nr. 20-63-AP-186). Pranešimo tyrimo metu, nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014 m. rugpjūčio 18 d. pasibaigė Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2014 m. rugsėjo 5 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p. priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (Nr. 63NT-17872159-14).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1 d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1 ir 2 d.).

Iš 2014 m. vasario 19 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos III-ojo valdybos vidaus tyrimų skyriaus Į trečiosios valdybos teritoriją permestų paketų išardymo protokolo Nr. 43/1-450 (b.l. 10) ir tarnybinių pranešimų (b.l. 12, 13, 14) matyti, kad 2014 m. vasario 18 d. apie 14.00 val. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. buvo užkardintas permetimas: prie III-ojo apsaugos perimetro ruožo buvo rastas paketas, kuriame rasti 3 mobiliojo ryšio telefonai – „Samsung GT-E1200M“ IMEI(duomenys neskelbtini), „Vodafone 526“ IMEI(duomenys neskelbtini), „Nokia 5100“ IMEI (duomenys neskelbtini), kurie 2014 m. balandžio 19 d. buvo perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK (b.l. 9). Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK 2014 m. rugsėjo 5 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 63NT-17872159-14 (b.l. 8) matyti, kad nepavyko nustatyti asmens, įvykdžiusio nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją. Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.

Nurodyti, į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai, 2014 m. kovo 17 d. nutarimu Nr. 20-63-IL-1234 Dėl daiktų perdavimo saugoti (b.l. 15) buvo perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS organizacinei grupei ir 2014 m. kovo 21 d. buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1692). Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-270, 537 str., teismas

nusprendžia:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2014 m. vasario 18 d. apie 14.00 val. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. prie III-ojo apsaugos perimetro ruožo rastus daiktus - 3 mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung GT-E1200M“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Vodafone 526“ IMEI(duomenys neskelbtini), „Nokia 5100“ IMEI (duomenys neskelbtini) pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.