Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 23 d. V. A. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. A. 2016 m. vasario 18 d., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, nupirko 4 litrus alaus ir kartu juos gėrė. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje.

V. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsniu, byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio V. A. paaiškinimo matyti, kad jis dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktų ir pažeidimo neprieštaravo. Nurodė, kad nusipirkęs 4 butelius po 1 litrą alaus, nuėjo pas A. K., su kuriuo kartu ir gėrė. Žinojo, kad A. K. yra nepilnametis ir dėl savo tokio elgesio labai gailisi.

ATPK 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, nepilnamečio nugirdymas. Pagal ATPK 180 straipsnį, alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas – užtraukia baudą nuo septyniasdešimt dviejų iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų.

Be V. A. prisipažinimo, jo padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. vasario 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2016 m. vasario 22 d. Tarnybinis pranešimas, alkotesterio ,,Lion alcometer 500“ duomenys, kurie užfiksavo 1,45 promilių girtumą nepilnamečiui A. K., 2016 m. vasario 23 d. A. K. paaiškinimas, informacija apie pretendentą, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. A. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 180 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). V. A. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – jis nuoširdžiai gailisi, o pažeidėjo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatytą baudą (ATPK 30² straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutarė:

V. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje ir paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16055530063.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.