- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-18
- Bylos Nr.
- 2-1263-299/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00673-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Ieškovas
- O. R. P.
- Atsakovas
- A. N.
- Trečiasis asmuo
- AB „Lietuvos geležinkeliai“
- Advokatai
- Marina Saveljeva, Antanas Butautas
- Kategorijos
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieškovei O. R. P., jos atstovui, advokatui Antanui Butautui, atsakovei A. N., jos atstovei, advokatei Marinai Saveljevai, trečiojo asmens atstovui K. D.,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. R. P. patikslintą ieškinį atsakovei A. N., trečiajam asmeniui AB „Lietuvos geležinkeliai“ dėl žemės sklypo naudojimo tvarkos nustatymo ir atsakovės A. N. patikslintas priešieškinys ieškovei O. R. P., trečiajam asmeniui AB „Lietuvos geležinkeliai“, dėl žemės sklypo naudojimo tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teismui šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Byloje nėra nustatyta duomenų, jog šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos ar jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymams, todėl vadovaujantis dispozityvumo principu, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 3d., 293 str. 1d.5p., 290 str. 4d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
„Mes, ieškovė O. R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujama advokato Antano Butauto ir atsakovė A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujama advokatės Marinos Saveljevos bei tretysis asmuo AB „Lietuvos geležinkeliai“, įmonės kodas: 110053842, atstovaujama vyresniojo teisininko K. D. pagal 2013-01-02 nr. 4.6 TT įgaliojimą (ieškovė , atsakovė ir tretysis asmuo toliau, - sutarties šalys) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5dalies nuostatomis sudarėme šią trišalę taikos sutartį, kuria susitarėme:
1. Nustatyti žemės sklypu, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas ,-0.2747 ha, naudojimosi tvarką, pagal UAB "DRAVA" 2013 m. liepos 11 d. paruoštą žemės sklypo planą, paskiriant naudotis:
1.1. O. R. P.,-1611 kv.m. atskirai naudojama žeme ir 147 kv. m. bendrai naudojama žeme.
1.2. A. N. ,-906 kv.m. atskirai naudojama žeme, tame skaičiuje 1 metro pločio ir 59 kv.m. pėsčiųjų taku ,bei 83 kv.m. bendrai naudojama žeme;
2. sutarties šalys neprašo priteisti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų;
3. sutarties šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti;
4. sutarties šalys susipažinusios su Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatomis apie tai, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
5. Sutarties šalys taikos sutarties tekstą geranoriškai suderino ir pasirašo“
Civilinę bylą Nr. 2-1263-299/2013 nutraukti.
Nutartis per 7d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.