- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-27
- Bylos Nr.
- I1-3742-279/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00144-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- H.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo H. (K.) M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas H. (K.) M. (toliau – pareiškėjas) skundu kreipėsi į apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir atsakovės atstovas, ir Marijampolės PN) 9000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas skunde (b. l. 1–18) nurodė, kad laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 18 d. iki 2021 m. sausio 20 d. atlikinėjo bausmę Marijampolės PN Kybartų sektoriuje. Teigė, jog yra Lietuvos pilietis, bet yra priėmęs islamo religiją. Pareiškėjas skunde nurodė, kad kreipėsi į pataisos namus su prašymu, jog jo atžvilgiu būtų pakeistas maisto meniu – prašė kiaulienos produktus pakeisti vištieną arba jautieną. Marijampolės PN administracija atsisakė pakeisti išduodamo maisto meniu. Be to, Marijampolės PN neleido jam iš savo lėšų iš pataisos namuose veikiančios parduotuvės nusipirkti šių maisto produktų. Dėl to pareiškėjas priverstas valgyti vegetarinį maistą, nors nėra vegetaras. Pareiškėjas skunde nurodė ir tai, kad kreipėsi į Marijampolės PN administraciją suteikti jam galimybę atlikti religines apeigas pagal savo tikėjimą, tai yra atlikti jas penktadieniais ir tinkamoje patalpoje. Pareiškėjas skunde nurodė, kad patalpoje, skirtoje atlikti islamo tikėjimo religines apeigas, turi būti švaru, patiestas kilimas, įrengta praustuvė, joje neturi būti stabų ir paveikslų. Bet iš pareiškėjo buvo tyčiojamasi ir siūloma naudotis koplytėle, kas islamo tikėjime yra nepriimtina, tai yra jo prašymas buvo ignoruojamas. Pareiškėjas taip pat kreipėsi į Marijampolės PN administraciją su prašymu leisti atsisiųsti meldimosi kilimėlį, literatūrą (ar pasidaryti iš savo asmeninių lėšų šios literatūros kopijas), atributiką, bet jo prašymas nebuvo patenkintas. Pareiškėjas skunde nurodė ir tai, kad kreipėsi į Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių (toliau – ir Civilinės metrikacijos skyrius) dėl vardo pakeitimo į musulmonišką, tačiau Marijampolės PN administracija nepatvirtino Civilinės metrikacijos skyriaus atsiųstos formos. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Marijampolės PN administracija jam išduodavo nevizuotas laiškų išklotines, nepadarydavo iš jo asmeninių lėšų religinės literatūros, prašymų, užklausų, skundų kopijų. Dėl minėtų aplinkybių pareiškėjas buvo diskriminuojamas religiniu pagrindu, todėl patyrė neturtinę žalą.