- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-11
- Bylos Nr.
- e2-6570-1173/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00585-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- T. V.
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinio atsakovui T. V. dėl skolos, palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui T. V. dėl 2937,17 Eur negrąžinto kredito; 298,04 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2021-06-26) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką; 1305,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio; 1183,23 Eur negautų pajamų (nuostolių), 12 procentų dydžio metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis).
Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju ieškinyje nurodyta, kad atsakovas T. V. gyvena (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad Pasvalio mieste tokios gatvės nėra. Kartu su ieškiniu nėra pateikta jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad atsakovo faktinė ir/ar deklaruota gyvenamoji vieta būtų Pasvalio mieste ar rajone. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad šalys būtų susitarimu pakeitusios bendrąjį teritorinį teismingumą.
Patikrinus Gyventojų registro duomenis, nustatyta, kad atsakovo T. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu –(duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalis 2 punktas).
Ieškovei išaiškintina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymo 2 straipsnio 10 dalies 5 punktu, ji su ieškiniu dėl skolos priteisimo turi kreiptis pagal atsakovo gyvenamąją vietą į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Kadangi žyminis mokestis nagrinėjamoje byloje nebuvo įskaitytas, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui T. V. dėl skolos, palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsisakyti priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ieškovei išaiškinti, jog su ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.