- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-14
- Bylos Nr.
- 2S-846-345/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02649-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jadvyga Mardosevič, Henrichas Jaglinskis, Loreta Lipnickienė
- Ieškovas
- G. F., O. F.
- Atsakovas
- S. F., V. F., H. F., J. A., M. F.
- Trečiasis asmuo
- Trakų rajono 1-ojo notarų biuro
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro
kolegijos posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovų G. F. ir O. F. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų G. F. ir O. F. ieškinį atsakovams S. F., V. F., H. F., J. A., M. F. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, paveldėjimo teisės liudijimo ir teisinės registracijos panaikinimo, tretieji asmenys – Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarė J. K., VĮ Registrų centras.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai O. F. ir G. F. 2010-10-13 kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė panaikinti S. F., mirusios 2009-10-02 testamentą, sudarytą 2006-04-04 Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarės J. K.; panaikinti turto, likusio po S. F. mirties, registraciją atsakovų vardu.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 25 d. nutartimi nustatė ieškovams terminą iki 2010-11-10 ieškinio trūkumams pašalinti: patikslinti ieškinio reikalavimų kiekį ir pobūdį, atitinkamai sumokėti žyminį mokestį, nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo teiginius ir pateikti patvirtinančius įrodymus. Šalindami trūkumus ieškovai 2010-11-15 pateikė patikslintą ieškinį. Trakų rajono apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 18 d. nutartimi pakartotinai nustatė ieškovams terminą iki 2010-11-30 ieškinio trūkumams pašalinti: nurodyti ieškinio sumą, primokėti žyminio mokesčio, nurodyti ieškinio dalyką, pridėti ginčijamą paveldėjimo teisės liudijimą. Ieškovai pakartotinai 2010-11-30 teismui pateikė patikslintą ieškinį, nurodydami, jog reiškia neturtinį reikalavimą, kuris yra neįkainojamas.
Trakų rajono apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 2 d. nutartimi ieškovų ieškinį atsisakė priimti. Teismas konstatavo, jog ginčydami atsakovų paveldėjimo teisės liudijimą ieškovai ginčija atsakovų nuosavybės teises į šį nekilnojamąjį turtą, todėl reikalavimas yra turtinis, o jo sumą sudaro turto, į kurį ginčijamos ieškovų nuosavybės teisės vertė. Įvertinęs, kad ginčo turto vertė sudaro 529 610 Lt, teismas padarė išvadą, kad tinkamai pareiškus ieškinį, byla būtų teisminga Vilniaus apygardos teismui.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovai G. F. ir O. F. prašo nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės. Nurodo, kad vykdydami 2010-11-18 nutartį ir šalindami trūkumus nurodė, kad ieškinys yra neturtinio pobūdžio, kadangi ieškiniu siekiama tinkamai įforminti ieškovų ir atsakovų teisę į palikimą, atsižvelgiant į šalių teisių prigimtį. Tokio pobūdžio bylose žyminis mokestis skaičiuojamas ne nuo paveldimo turto vertės, o laikoma, kad reikalavimas yra neturtinio pobūdžio.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą, atskirojo skundo ir argumentus bei motyvus, konstatuoja, kad atskirasis skundas yra nepagrįstas ir nesudaro pagrindo skundžiamai teismo nutarčiai panaikinti.
Ieškovams 2010-10-25 ir 2010-11-18 nutartimis buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti. Šalindami trūkumus ieškovai pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašo panaikinti S. F., mirusios 2009-10-02 testamentą, sudarytą 2006-04-04 Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarės J. K. ir 2009-10-02 paveldėjimo teisės liudijimą, išduotą Trakų miesto 1-ojo notarų biuro notarės J. K.. Ginčijant testamentą ir jo pagrindu išduotą paveldėjimo teisės liudijimą ar jo dalį, ginčas yra turtinio pobūdžio, nes paveldėjimo teisės liudijimas sukuria įpėdiniams turtines teises ir pareigas. Ieškinys dėl paveldėjimo teisės liudijimo ar jo dalies pripažinimo negaliojančiu apmokamas žyminiu mokesčiu kaip turtinis reikalavimas. Ieškinio suma priklauso nuo ginčijamo paveldimo turto vertės ir yra apskaičiuojama CPK 85 straipsnio 1 dalies 9 punkto nustatyta tvarka. Ieškovai reiškia reikalavimą (CK 135 str. 1 d. 1 p.) panaikinti testamentą ir paveldėjimo teisės liudijimą, t.y. ieškovai pretenduoja į jiems priklausantį palikimą, todėl turtinis ieškinio reikalavimas yra pareikštas dėl paveldėjimo teisės liudijimo panaikinimo ir žyminis mokestis turi būti apskaičiuotas atitinkamai.
CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta rūšinio teismingumo taisyklė, nustatanti pirmąja instancija nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių litų, teismingumą apygardų teismams. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad turtinio ginčo įkainojimą lemia jo teisinis turinys ir sprendimo pasekmės, kurios sukuria kokius nors apskaičiuojamus turtinius praradimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. J. v. R. V., bylos Nr.3K-3-334/2009; 2009 m. rugsėjo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje K. R. v. V. L., bylos Nr. 3K-3-350/2009). Kai ieškinio dalykas yra reikalavimai dėl daiktinių teisių į turtą, ieškinio suma nustatoma pagal turto rinkos vertę (CPK 85 straipsnio 1 dalies 9 punktas), t.y. ieškovai ginčija atsakovų paveldėjimo teisės liudijimu įgytą turtą, kurio vertė nustatytina pagal turto rinkos vertę, todėl pirmosios instancijos teismas, nustatęs, jog paveldimo turto vertė yra didesnė nei vienas šimtas tūkstančių litų, ieškovams pagrįstai nurodė, jog paruošus ieškinį atitinkantį CPK teisės normas, ieškovų ieškinys būtų teismingas Vilniaus apygardos teismui (CPK 27 str. 1 d., 85 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, keisti ar naikinti teisėtą bei pagrįstą Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nutartį remiantis ieškovų atskirojo skundo argumentais nėra pagrindo (CPK 337 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu ir 338 straipsniu,
nutaria:
Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nutartį palikti nepakeistą.