Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, t. y. nepanaudoja tėvų valdžios, nes jo nepilnametis sūnus D. L., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 2 d. viešojoje vietoje – Ignalinos miesto maudykloje – įžeidžiamai kibo prie žmonių, vartojo necenzūrinius žodžius. S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarimu jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Z. S. pareiškimas, paties S. L. paaiškinimas, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, S. L. skiriama bauda artima Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytai minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.