- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-566-359/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2012-07-19 19.45 val. į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., permetė nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 3 mobiliojo ryšio telefonus, dvi laisvų rankų įrangas, tinklo kamerą, USB raktą, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 5).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2012-07-19 A. R. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1822117-12 (b.l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 4); tarnybiniais pranešimais (b.l. 6); A. R. 2012-07-19 paaiškinimu (b.l. 73); M. B., M. G. paaiškinimais (b.l. 8-9).
Teismas laiko įrodytu, jog A. R. 2012-07-19 19.45 val. į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., permetė nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 3 mobiliojo ryšio telefonus, dvi laisvų rankų įrangas, tinklo kamerą, USB raktą, todėl jo 2012-07-19 priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.
Skiriant administracinę nuobaudą A. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), į pažeidėjo asmenybę – niekur nedirba (b.l. 11), administracine tvarka baustas (b.l. 12-13), todėl jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą su 3 mobiliojo ryšio telefonų (,,Nokia 6600 S-1C“, ,,Samsung-GT-E 1081T“, ,,Samsung-GT-E 1190“), dviejų vnt. laisvų rankų įrangų, tinklo kameros, USB rakto konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.