Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-11-23 · Civilinė byla Nr. 2VP-5665-835/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
2VP-5665-835/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04904-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Suinteresuotas asmuo
A. N., VĮ „Turto bankas“
Skolininkas
P. P.
Civilinė byla Nr. 2VP-5665-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04904-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 23 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolio Giedriaus Salicko prašymą suinteresuotiems asmenims A. N. ir VĮ „Turto bankas“ dėl skolininko P. P. pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis Giedrius Salickas pateikė teismui prašymą vykdymo procese pakeisti skolininką P. P. Lietuvos Respublikos valstybe. Nurodė, kad skolininkas P. P. 2015 m. rugsėjo 6 d. mirė. Į Lazdijų rajono 1-iojo notaro biuro notarę Stefaniją Valukonienę dėl palikimo priėmimo ir jo perėjimo valstybei 2016 m. rugsėjo 29 d. kreipėsi Valstybinė įmonė Turto bankas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininkę pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui kartu su prašymu pateikti duomenys patvirtina, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/15/00319 dėl 462,05 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojui A. N. iš skolininko P. P. pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotą 2014-12-05 teismo įsakymą Nr. L2-900-393/2014. Skolininkas P. P. 2015 m. rugsėjo 6 d. mirė, jo palikimą 2016 m. rugsėjo 29 d. priėmė valstybė, tai patvirtina Testamentų registro išrašas. Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) numatytus atvejus (CK 5.52 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skolininkas vykdymo procese pakeičiamas (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo antstolio Giedriaus Salicko prašymą tenkinti.

Pakeisti skolininką vykdymo procese vykdomojoje byla Nr. 0182/15/00319 dėl 462,05 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko išieškotojui A. N. iš skolininko Pauliaus Panko, vietoje mirusio skolininko P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodant skolininkę Lietuvos Respublikos valstybę, kodas 111105555.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Dudzinskienė