Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Maskava, Rusija, nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 30 d., 13.59 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 30km., Elektrėnų sav., A. K., vairuodamas automobilį Opel Antara, valst. nr. (duomenys neskelbtini), reg. dok. nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 110 km/val. greitį, važiavo 167,5 km/val. greičiu, įvertinus greičio matuoklio paklaidą +-2km/val., viršijo leistiną greitį 55 km/val. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama rašytini proceso tvarka.

Pažeidėjui inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina ATP protokolas nr. 39P-81661051-16; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-12-30, 13.59 val., kelyje A1 (Vilnius-Kaunas-Klaipėda), 30 km, A. K. vairuojamas automobilį Opel Antara, valst. nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 110 km/val. greitį, t.y., važiavo 167,5 km/val. greičiu.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK). Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1d. nustato, kad jeigu iki 2017-01-01 asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė atsakomybė. Pagal šio įstatymo 3 str. 2 d. 3 p., švelnesnė atsakomybė yra tuo atveju, kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Kadangi ANK 416 str. 6 d. numatytos baudos vidurkis yra 500 Eur, o ATPK 124 str .6 d. – 361 Eur, A. K. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 126 str. 6 d.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jog neteistas, nebaustas, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant nuobaudos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., skirti 361 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.