Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I. 2012-02-25 18 val. 00 min. Varėnos rajone Marcinkonių kaime Miškininkų gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,026 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam metų laikotarpyje – 2011-06-17 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Šiais veiksmais M. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. I. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. I. (ATPK 272 str.2 d.).

M. I. savo kaltę pripažinęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais :

Administracinio teisės pažeidimo protokolu 2012-05-01 Nr. 52P-1620877-12 ir tarnybiniu pranešimu, surašytais Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PB patrulio L. I., kuriuose nurodyta, kad 2012-02-25 18⁰⁰ val. Varėnos rajone Marcinkonių kaime Miškininkų gatvėje M. I. vairavo automobilį BMW 318, v.nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Asmens blaivumo testu, kad M. I. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,026 promilės ±5 %.

Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą.

M. I. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str. (transporto priemonės vairavimą neblaiviam) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo skirta administracinė nuobauda.

M. I. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str. teisingai, nes jis pakartotinai būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę, bei pažeidė Kelių eismo taisykles.

M. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

M. I. dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, baustas administracine tvarka ir 2003-10-06, 2003-12-15, 2006-03-21, 2007-06-21, turi galiojančią administracinę nuobaudą, baudų nesumokėjęs.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, M. I. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į faktą, kad pažeidimą padarė asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 26, 29, str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

M. I. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.