Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-11-11 nutartimi Nr. T-427-831/2015 perduotą nagrinėti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-10-27 nutarimo Nr. LK-246 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-10-27 nutarimu Nr. LK-246 nutarta taikyti nuteistajam R. P., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 11 mėn. 14 d. (skaičiuojant Komisijos nutarimo priėmimo dieną, t.y. 2015-10-27) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., kadangi: nuteistasis yra atlikęs 2/3 jam skirtos laisvės atėmimo bausmės; laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas nusikalstamo elgesio riziką mažinančias priemones ir Komisijos rekomendacijas; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema; po nepalankaus nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymo 2015 m. pavasarį, paskatintas 2 kartus; turi aiškius strateginius tikslus ir žino kaip juos įgyvendinti.

Kauno apygardos teismui 2015-10-23 nutartimi Nr. T-320-317/2015 patenkinus Kybartų pataisos namų teikimą, nuteistasis R. P. nuo 2015-11-12 laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atvirosios kolonijos sąlygomis.

- laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2007-06-07 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirta 13 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2004-06-21 nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2004-09-24 nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 14 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2008-01-14 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2007-06-07 nuosprendis pakeistas: nuteistojo veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 3 d., skirta laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrinta su Kauno apygardos teismo 2007-06-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 266 str. 1 d. paskirta bausme, skirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos Kauno apygardos teismo 2004-06-21 nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2004-09-24 nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės, skirta galutinė subendrinta bausmė – 12 m. laisvės atėmimo;

- laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2006-10-11, pabaiga – 2018-10-11.

- Varėnos r. teismo 1991-11-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 246 str. 3 d. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 46 str., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė lygtinai su 2 m. bandomuoju laikotarpiu;

- Alytaus r. teismo 1992-03-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 46 str., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė lygtinai su 1 m. bandomuoju laikotarpiu;

- Alytaus r. teismo 1992-11-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 246 str. 3 d. ir 146 str. 2 d. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str., 45 str. ir 25¹ str., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė lygtinai, priverstinai įdarbinant. Pritaikius 1993-06-15 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str., laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 7 mėn. 11 d.;

- Kauno apygardos teismo 2004-06-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 266 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., paskirta 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2004-09-24 nutartimi Kauno apygardos teismo 2004-06-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. paskirta bausmė sušvelninta ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., subendrinta su Kauno apygardos teismo 2004-06-21 nuosprendžiu paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 266 str., skirta galutinė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2005-02-21 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p., paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 3 mėn. ir 2 d. laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistojo R. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ne pirmą kartą. Paskutinį kartą – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-05-25 nutartimi atsisakyta patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-04-16 nutarimą Nr. LK-76 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Kybartų pataisos namų ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-10-27 nutarimu Nr. LK-246 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-10-23 protokolu Nr. LK-231, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2015-10-15 socialinio tyrimo išvada, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistojo asmens byla Nr. 9237AK, darytina išvada, jog nors Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-10-27 nutarimas Nr. LK-246 taikyti nuteistajam R. P. iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis R. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka už keturias nusikalstamas veikas, padarytas bendrininkų grupe. Nusikalstamų veikų padarymo metu tai buvo trys apysunkiai nusikaltimai ir pasikėsinimas padaryti labai sunkų nusikaltimą (pasikėsinimas pagaminti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino);

- nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas nusikalstamo elgesio riziką mažinančias priemones ir Komisijos rekomendacijas, nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema pagal „OASys“ metodiką (29 balai), tačiau vis tik išlieka net keli kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai; kriminalinių kompanijų įtaka ir netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis R. P. įtakotas pataisos įstaigos aplinkos vis tik laikosi nuteistųjų subkultūros tradicijų, supranta, jog nusikalstamas veikas darė kitų asmenų įtakotas, ir labai stengiasi tuos ryšius nutraukti, t.y. iki šiol ryšiai su neigiamą įtaką jam dariusiais asmenimis nenutraukti;

- nors nuteistasis R. P. po paskutinio jo lygtinio iš pataisos įstaigos klausimo svarstymo 2015 m. pavasarį skatintas 2 kartus, per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką iš viso skatintas 20 kartų, tačiau drausmine tvarka baustas 7 kartus, paskutinį kartą – 2012-12-27. Nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistais bausmės atlikimo laikotarpiu nesistengė elgtis nepriekaištingai. Savo elgesį nuteistasis koreguoja ir tinkamai atlieka jam skirtą laisvės atėmimo bausmę tik nuo 2013 m. pavasario;

- nuteistasis R. P. ne kartą teistas, jam ne kartą buvo skirta laisvės atėmimo bausmė lygtinai, be to, nuteistajam jau kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau visa tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, jo daromos veikos sunkėja, paskutines nusikalstamas veikas padarė būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Pažymėtina, kad nuteistąjį R. P. teigiamai charakterizuojančios aplinkybės ir jo daroma pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra įvertintos Kauno apygardos teismo 2015-10-23 nutartimi, kuria nuteistasis R. P. iš pataisos namų perkeltas į atvirąją koloniją tęsti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį R. P. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-10-27 nutarimą Nr. LK-246 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-10-27 nutarimą Nr. LK-246 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.