Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pažeidėjo-pil. P. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. P. P., kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės vieneriems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminą, jį 2015m. spalio 26d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1d., ir grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą, motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2015m. spalio 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1234-517/2015m. pil. P. P. pagal LR ATPK 126 str. 1d. buvo paskirta administracinė nuobauda-289,- Lt.(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant lygiomis dalimis penkių mėnesių laikotarpiui(administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1234-517/2015m. b.l. 13).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas(pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pil. P. P., kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo 2016m. spalio 03d., o 2016m. spalio 26d. imtinai baigiasi visas pareiškėjui, kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, paskirtos nuobaudos-atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdymo terminas.

Kadangi LR ATPK 329 str. reglamentuoja specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką, o prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo išnagrinėjimo atveju priimtina nutartis įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jos priėmimo dienos, t.y. nagrinėjamu atveju pareiškėjo P. P. atžvilgiu 2016m. spalio 17d. priimtino sprendimo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo įsiteisėjimo dieną jau bus pasibaigęs visas pareiškėjui, kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, paskirtos nuobaudos-atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdymo terminas, laikytina, kad nebėra įstatyminio pagrindo nagrinėti pareiškėjo paduoto prašymo pagrįstumo, todėl šis prašymas yra atmestinas. 2016m. spalio 26d. pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui, iš pareiškėjo P. P. paimti dokumentai yra grąžintini LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴ str.str., 329 str., 330 str. 2-3d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą atmesti.

Nutarties nuorašą išsiųsti pažeidėjo-pil. P. P., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismą.