Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2016-04-09, apie 23.48 val., būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų, t. y. V. B. gim. (duomenys neskelbtini) namuose, E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, bei nakties metu garsiai leido muziką. Tokiais savo veiksmais I. B. pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 8 str. 1 d., 16 str. 1 d., garantuojančių vaikų apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į poilsį, laisvalaikį, reikalavimus, ir tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Tokiais veiksmais I. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad I. B. prisipažįsta dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo parodymais.

I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, I. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirtinas įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta I. B., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d. ir jai paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.