Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Rašinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Zarasuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, teistas:

1) 1996-06-27 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01), 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimas su 1/2 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

2) 2005-10-24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 2 m. laisvės apribojimas;

3) 2011-01-31 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 35 parų areštu, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2022 m. birželio 28 d., apie 16.00 val., Zarasuose, D. Bukonto g., ties pastatu pažymėtu Nr. 18, vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,86 ‰ (promilių) neblaivumas.

Šiais savo veiksmais R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

R. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. birželio 28 d., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), visą dieną po truputį gėrė degtinę, išgėrė maždaug 0,7 litro. Sugalvojęs, kad reikia nuvažiuoti į parduotuvę, apie 15.45 val., sėdo į savo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vienas išvažiavo. Apsipirkęs važiavo link namų, jautėsi gerai, galvojo, jog gali vairuoti. Važiuojant D. Bukonto gatve, prie apžvalgos rato, iš galo jį prisivijo policijos automobilis ir sustabdė, jis sustojo kelkraštyje. Pareigūnams prisipažino, jog yra išgėręs, kad vartojo alkoholį maždaug prieš 1 valandą. Prisimena, jog pirmu tikrinimu įpūtė virš 2 promilių, antru - 1,86 promilių. Nežino kodėl sėdo prie vairo išgėręs, anksčiau to nedarė. Labai gailisi, kad taip atsitiko, savo kaltę pripažįsta visiškai.

Kaltinimas R. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas F. L. parodė, kad 2022 m. birželio 28 d., apie 16.00 val., dirbant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių policijos būrio vyr. patrule D. P., Zarasų m., D. Bukonto g., ties pastatu pažymėtu Nr. 18, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo R. P., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Vairuotojas prisipažino, kad prieš valandą vartojo alkoholio. R. P. važiavo vienas. Pirmu tikrinimu 16.06 val. R. P. buvo nustatytas 2,12 promilių girtumas, antru tikrinimu 16.26 val. - 1,86 promilių girtumas.

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu Zarasai, D. Bukonto g., ties pastatu Nr. 18, ir automobilis „Renault Espace“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį, vizualiai matomų apgadinimų nenustatyta. Atlikus detalią automobilio apžiūrą, nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. P. pateikė savo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) .

VĮ „Regitra“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra R. P..

Neblaivumo nustatymo aktu ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad 2022 m. birželio 28 d., pirmu tikrinimu 16.06 val., R. P. buvo nustatytas 2,12 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 16.26 val. – 1,86 promilių neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,86 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, dirba pagal verslo liudijimą, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam už nesunkų nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą terminą. Teismas, įvertinęs tai, kad R. P. dirba pagal verslo liudijimą, prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamajam skirtinos baudos dydį ir į tai, kad byloje nėra duomenų apie jo turtinę padėti, daro išvadą, kad BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas. Dėl nurodyto yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį baudos savanoriško mokėjimo laikotarpį – 12 mėnesių.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas vidurkiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2022-06-29.

Kaltinamasis vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Iš R. P. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai taip pat priteistinos proceso išlaidos, susidedančios iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo – (72,60 Eur su PVM) ir vienos paros transporto priemonės saugojimo kaštų (1,815 Eur su PVM), skaičiuojant nuo 2022-06-28 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (BPK 103 straipsnio 5 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

R. P. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas.

Teismo įsakymui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantys dokumentai turi būti pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinės biurui, adresu Taikos per. 80 A, Visaginas.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi paskirti R. P. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir konfiskuoti iš jo valstybės naudai nusikalstamos veikos padarymo įrankį – automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti R. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2022-06-29.

Priteisti iš R. P. proceso išlaidas už automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą ir saugojimą – 72,60 Eur ir vienos paros transporto priemonės saugojimo kaštus – 1,815 Eur nuo 2022 -06-28 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Mokėjimas turi būti pervestas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato banko sąskaitą: LT89 7044 0600 0782 8239 (nurodant mokėjimo paskirtį: išlaidos už automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą ir saugojimą IT Nr. 01-1-23749-22).

R. P. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą.

Teismo įsakymui įsiteisėjus R. P. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Išaiškinti R. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.