- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-21
- Bylos Nr.
- T-58/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01060-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Dainius Raižys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Diseta“
- Atsakovas
- Lietuvos geologijos tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės–Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Diseta“ ieškinį atsakovei Lietuvos geologijos tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir žalos priteisimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareikštu ieškiniu ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Diseta“ teismo prašo: 1) pripažinti 2015 m. birželio 26 d. Angliavandenilių išteklių naudojimo sutartį Kudirkos – Kybartų plote Nr. 15-28 (kartu su pakeitimu Nr. 1) (toliau – ir Sutartis Nr. 15-28, Sutartis) negaliojančia ab initio; 2) priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 4 863 179,02 Eur dydžio nuostolių atlyginimą; 3) priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 6 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisti ieškovės naudai iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas; 5) išreikalauti iš atsakovės 2015 m. gegužės 20 d. tarnybinio pranešimo kopiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.91, 1.90 straipsniai (alternatyviai), 2.36, 6.158, 6.163, 6.245-6.249, 6.251, 6.947 straipsniai).
Ieškovė nurodė, kad 2012 m. birželio 25 d. atsakovė paskelbė Angliavandenilių išteklių žvalgybos ir naudojimo konkursą Kudirkos – Kybartų plotui (toliau – ir Konkursas); 2012 m. birželio 27 d. atsakovė paskelbė atnaujintas Angliavandenilių išteklių naudojimo konkurso Kudirkos – Kybartų plote sąlygas (toliau – ir Konkurso sąlygos). 2013 m. sausio 14 d. ieškovė atsakovei pateikė pasiūlymą Angliavandenilių išteklių naudojimo konkursui Kudirkos – Kybartų plote, siūlydama geologinio tyrimo darbų įgyvendinimui skirtiną investicijų sumą bei Konkurso laimėtojo įmoką. Ieškovės atliktų investicijų sumą sudaro 4 573 558,71 Eur, o sumokėta laimėtojo įmoka – 289 620,31 Eur. Ši įmoka ir atliktos investicijos sudaro bendrą ieškinio sumą (ieškovės tiesioginiai nuostoliai). 2015 m. sausio 26 d. Angliavandenilių išteklių naudojimo komisijos posėdžio protokolo Nr. 9 2 punktu ieškovė pripažinta Konkurso Kudirkos – Kybartų plote laimėtoja. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. balandžio 1 d. nutarimu Nr. 331 „Dėl leidimo naudoti tradicinių angliavandenilių išteklius Kudirkos – Kybartų plote išdavimo“ nutarta ieškovei išduoti leidimą naudoti tradicinių angliavandenilių išteklius Kudirkos – Kybartų plote. Nustatyta, kad nurodytame plote ieškovė tradicinių angliavandenilių tyrimus atliktų per 10 metų nuo Kudirkos – Kybartų ploto angliavandenilių išteklių naudojimo sutarties pasirašymo dienos. 2015 m. birželio 26 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Angliavandenilių išteklių naudojimo sutartį Kudirkos – Kybartų plote Nr. 15-28, kurios 6.1.2 punktas buvo pakeistas 2016 m. kovo 25 d. pakeitimu Nr. 1. Ieškovė 2020 m. rugpjūčio 19 d. raštu Nr. 20 „Dėl ataskaitos pateikimo“ atsakovei pateikė „Kudirkos – Kybartų plote atliktų naftos paieškos ir žvalgybos tyrimo darbų suvestinę ataskaitą“, kurioje apibendrinti Kudirkos – Kybartų plote atliktų Sutartyje Nr. 15-28 numatytų geologinio tyrimo darbų rezultatai. Atsakovė šią Tyrimo ataskaitą patvirtino, taip pripažindama, jog visi Sutartyje Nr. 15-28 numatyti įsipareigojimai (kaip antai, dėl ieškovės investicijų ir geologinių tyrimų darbų) buvo tinkamai įgyvendinti.