- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-06
- Bylos Nr.
- A2.1.-249-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-18298-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- L. G.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. 2015 m. lapkričio 27 d., apie 15.50 val., Dariaus ir Girėno g. 113A, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
L. G. apie teismo posėdžio datą ir vietą žinoma, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad L. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
L. G. paaiškinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, gailisi. 2015-11-27, apie 15.50 val., vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, kurią nusipirko ir susileido be gydytojo leidimo čigonų tabore. Narkotines medžiagas vartoja apie 5 metus (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio patrulės S. A. 2015-11-27 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-27, apie 15.50 val., Dariaus ir Girėno g. 113A, Vilniuje, sulaikė L. G., kuri, kaip įtariama, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, prisipažino vartojusi heroiną (b. l. 3).
L. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis, veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į L. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, daro išvadą, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 60 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.