Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. birželio 17 d. gautu pareiškėjos R. Z. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegijos, nenustačiusios pagrindų kasacijai, 2019 m. balandžio 16 d. nutartimi Nr. 3P-611/2019 ir 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi Nr. 3P-931/2019 atsisakė priimti pareiškėjos kasacinius skundus kaip neatitinkančius CPK 346 straipsnio, CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Pareiškėja ir šiame kasaciniame skunde remiasi CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais kasacijos pagrindais, tačiau jų buvimą grindžia visiškai tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais dėl CK 5.20 straipsnio netinkamo taikymo ir aiškinimo, CPK 176–185 straipsnių, CPK 263 straipsnio 2 dalies, 320 straipsnio pažeidimo, nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos, teismams byloje sprendžiant juridinę reikšmę turinčio išlaikymo reikalingumo nustatymo fakto, turint tikslą paveldėti privalomą palikimo dalį, klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija sprendžia, kad kasaciniame skunde išdėstytais argumentais nepatvirtinama kasacijos pagrindų, kurių esmė pareiškėjai buvo išaiškinta pirmiau nurodytose nutartyse. Pažymėtina tai, kad CK 5.20 straipsnio nuostatų taikymą lemia byloje nustatytos faktinės aplinkybės dėl išlaikymo reikalingumo palikėjo mirties dieną; dėl to ir kasaciniame skunde vyrauja su šios aplinkybės nustatymu bei įvertinimu susiję klausimai, kurie priskirtini ne teisės, bet fakto klausimų sričiai; kasacinis teismas saistomas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nustatytų aplinkybių, jų iš naujo nenustato (CPK 353 straipsnio 1 dalis).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo pareiškėjai išspręsta atrankos kolegijos 2019 m. balandžio 16 d. nutartimi Nr. 3P-611/2019 (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

R. Z. kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.