Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Magnum veterinarija“ ieškinį atsakovams IĮ „L. P. parduotuvė „Skaliaras““ ir L. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (b.l. 44, 45). Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikti, prašymai pratęsti nustatytą terminą negauti. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimų į ieškinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vai be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, ieškovas UAB „Magnum veterinarija“ pagal 2008-07-02 sudarytą su atsakovu L. P. parduotuve „Skaliaras“ prekių pirkimo–pardavimo sutartį teikė atsakovui veterinarinius medikamentus, pašarų priedus, vakcinas, įrangą bei instrumentus, fumigantus, biocidus ir kitas prekes (b. l. 8-12). Už pateiktas prekes laikotarpiu nuo 2012-03-13 iki 2012-05-02 pagal PVM sąskaitas-faktūras ieškovas išrašė ir pateikė L. P. parduotuvei „Skaliaras“ prekių viso už 1605,64 Lt (465,03 Eur) sumą nustatant apmokėjimą ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo (b. l. 5-7) Atsakovas už prekes neatsiskaitė ieškovui ir liko skolingas 1605,64 Lt (465,03 Eur) sumą. Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (LR CK 6.305 str. 1 d.). Atsakovai nepateikė teismui įrodymų, kad prekės ir paslaugos buvo netinkamos kokybės, todėl teismas daro išvadą, kad prekės ir paslaugos buvo teikiamos tinkamos kokybės. Laiku neatsiskaičius už ieškovo suteiktas prekes ir paslaugas, paskaičiuoti 64,56 Lt (18,70 Eur) dydžio delspinigiai. Vadovaujantis LR Individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d., individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, todėl už juridinio asmens prievoles savo asmeniniu turtu atsako ir įmonės vadovas (savininkas). Todėl kyla ir subsidiari atsakovo L. P. atsakomybė ieškovui už IĮ „L. P. parduotuvė „Skaliaras““ prievoles. Ieškovas reikalauja taikyti šią atsakomybę. Reikalavimas tenkinamas.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 1.72, 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256, 6.305, 6.314, 6.344 straipsniai). Iš atsakovo IĮ „L. P. parduotuvė „Skaliaras“ ir subsidiariai iš atsakovo L. P. priteistina 1605,64 Lt (465,03 Eur) skola, 64,56 Lt (18,70 Eur) delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo – visos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 92 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo IĮ „L. P. parduotuvė „Skaliaras““, į.k. 147391667, ir subsidiariai iš atsakovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 465,03 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 3 ct) skolą, 18,70 Eur (aštuoniolika eurų ir 70 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014-11-27 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Magnum veterinarija“, į.k. 248345830, naudai.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo IĮ „L. P. parduotuvė „Skaliaras““, į.k. 147391667, bei L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 10,43 Eur (dešimt eurų ir 43 ct) žyminio mokesčio dalį, 87,61 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus ir 61 ct) išlaidų teisinėms paslaugoms apmokėti – ieškovo UAB „Magnum veterinarija“, į.k. 248345830, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.