Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013 m. liepos 13 d. 22,00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas mažamečių vaikų E. M., gim. 2006-03-24, ir G. M., gim. 2011-01-28, tėvas, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes vaikų akivaizdoje sukėlė konfliktą, šūkavo, stūmė A. M. ir J. J., vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad tarp jo ir sutuoktinės vyko konfliktas vaikų akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2785951-13, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog 2013-07-13 apie 18,00 val. grįžo į namus išgėręs alkoholinių gėrimų. Apie 20,00 val. grįžo žmona A. M. su vaikais E. M. ir G. M.. Su A. M. jis sukonfliktavo, pradėjo tarpusavyje bartis, pasakė jos atžvilgiu necenzūrinių žodžių. Atėjo A. M. mama J. J., kuri jo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. A. M. jam sudavė per veidą, tuomet ir jis stumtelėjo A. M.. Smūgių A. M. ir J. J. jis nesudavė. Dėl to, kad įvyko konfliktas vaikų akivaizdoje, gailisi. J. J. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-07-13 apie 22,00 val. dukros ir žento kambaryje ji girdėjo triukšmą, vaikų verksmą, o nuėjusi pažiūrėti pamatė, kad žentas A. M. barasi su dukra Andžela, delnu stūmė J. J.. A. M. parodymais, kuriuose užfiksuota, kad 2013-07-13 apie 21 val. tarp jos ir vyro A. M. kilo konfliktas, kurio metu jis šūkavo jos atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius, ją pastūmė, o atėjus mamai J,.J.- jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo, ją pastūmė.Taip pat kaltė įrodyta policijoje registruotais duomenimis apie įvykį, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. M. padarė LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi iš į bylą pateiktos pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad jis jau buvo bausta pagal LR BK 181 straipsnyje 1 dalyje numatytą pažeidimą 2012-09-18.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Baustinas nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.