Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-266/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, teistas, tačiau teistumas išnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių m., kaltinamas pagal LR BK 145 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., 2014 m. rugsėjo 18 d. apie 12.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Anykščių m., artimoje aplinkoje, koridoriuje, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, pasiėmęs virtuvinį peilį ir grasindamas užmušti, puolė tėvą N. P., jam išbėgus į laiptinę, tęsė šiuos grasinimus, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti nukentėjusįjį N. P..

Pranešimas apie įtarimą V. P. įteiktas pasirašytinai 2014 m. rugsėjo 19 d.

K. V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo 18 d., apie 12.30 val., neblaivus grįžęs namo, paprašė kartu gyvenančio tėvo N. P. duoti jam pinigų alkoholiui. Tėvui pinigų nedavus, jis pasiėmė iš virtuvinės spintelės peilį ir, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, priėjęs prie N. P., grasino jį užmušti. Gailisi dėl savo veiksmų.

Nukentėjusysis N. P. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 18 d., apie 12.30 val. namo grįžęs neblaivus kartu gyvenanti sūnus V. P. pradėjo reikalauti duoti jam cigarečių ir pinigų alkoholiui nusipirkti. Jam atsisakius duoti pinigų, sūnus supyko, pradėjo šaukti, kad jį užmuš ir, paėmęs iš spintelės virtuvinį peilį, grasindamas ėjo link jo. Išsigandęs jis išbėgo į laiptinę ir iškvietė policijos pareigūnus. Grįžus į butą V. P. toliau grasino jį užmušti. Kadangi V. P. turėjo peilį, buvo neblaivus ir agresyvus, jis jo grasinimų išsigando.

Liudytoja J. B. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 18 d. apie 12.30 val., gavusi parnešimą, kad sūnus V. P. grasina peiliu nužudyti tėvą N. P., nuvyko į butą, esantį Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) . Jai N. P. pasakė, kad kartu gyvenantis jo sūnus, grįžęs namo neblaivus, peiliu grasina jį nužudyti, buvo prirėmęs prie sienos. Užėjus į butą, V. P. elgėsi agresyviai, užgauliojo tėvą, vadindamas jį necenzūriniais žodžiais, grasino su juo susidoroti.

Iš 2014-09-18 įvykio vietos apžiūros protokolo maryti, kad buvo apžiūrėtas N. P. ir V. P. butas, esantis Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) , virtuvėje, spintelėje rastas ir paimtas peilis (b. l. 6, 7-8).

Iš 2014-09-19 daikto apžiūros protokolo maryti, kad buvo apžiūrėtas peilis, rastas N. P. ir V. P. bute, esančiame Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) , virtuvėje, spintelėje (b. l. 14, 15).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad V. P. kaltė, jog jis nurodytu laiku, būdamas neblaivus, keikdamas necenzūriniais žodžiais grasino peiliu nužudyti savo tėvą N. P., visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį.

V. P. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). V. P. metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka (b. l. 32-34), teistas (b. l. 31).

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog V. P. yra pagrindas skirti bausmę – baudą (LR BK 47 str.). K. V. P. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir jam būtų paskirta bauda. Atsižvelgiant į visas aplinkybes V. P. skirtina 6 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam V. P. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, grąžintinas nukentėjusiajam N. P..

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir paskirti šešių MGL (780 litų; 225,90 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam V. P. paskirtą bausmę – 6 MGL baudą – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. P. galutinę bausmę – keturis MGL (520 Lt; 150,60 EUR) baudą.

Vadovaudamasi LR BK 65 straipsnyje nustatyta tvarka į paskirtą bausmę – baudą įskaityti laiką, kada V. P. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka nuo 2014-09-18 14.30 val. iki 2014-09-19 11.05 val., (viena para = 2 MGL) ir V. P. paskirti galutinę bausmę dviejų MGL (260 Lt, 75,30 EUR) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudą, kvitus pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

I. V. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti V. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį grąžinti nukentėjusiajam N. P..

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.