Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. A. (naudojant vaizdo konferencijų įrangą),

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos – atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant vaizdo konferencijų įrangą, išnagrinėjo K. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. A. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį (protokole nurodyta 508 straipsnio 1 dalis, tačiau 508 straipsnis dalių neturi) surašytas už tai, kad 2020 m. vasario 27 d. apie 14.20 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau – Pravieniškių PN-AK) Pirmajame sektoriuje lydint nuteistąjį K. A. iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinių patalpų į uždarą zoną, kitas nuteistasis, buvęs prie parduotuvės, metė arbatos pakelį link nuteistojo K. A.. K. A. pareigūnai nurodė neimti numesto pakelio, tačiau nuteistasis nurodymo nevykdė ir paėmė minėtą pakelį bei jį bandė paslėpti drabužiuose. Pareigūnai nuteistajam atliko asmens kratą, jos metu iš nuteistojo K. A. buvo paimtas arbatos pakelis. Nuteistasis pradėjo reikšti nepasitenkinimą bei pareigūno A. A. atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius (necenzūriniai žodžiai nurodyti protokole). Saugumo valdymo skyriaus viršininkas S. S. nuteistajam K. A. nurodė nusiraminti, vykdyti pareigūnų nurodymus, nesikeikti, tačiau jis nurodymo nevykdė, toliau triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūno S. S. atžvilgiu (necenzūriniai žodžiai nurodyti protokole). Tik po pakartotinio nurodymo nurimti bei įspėjimo apie fizinės prievartos panaudojimą, nuteistasis K. A. nurimo bei buvo palydėtas į uždarąją zoną. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais K. A. pažeidė Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18 punkto bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus.

Teismo posėdyje institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b. l. 38-39).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis. BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrąją nuteistųjų pareigą – nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigūno nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Nuteistiesiems nustatytų pareigų tikslas – motyvuoti juos teisės aktus atitinkančiam elgesiui, sudaryti teisines prielaidas normaliai pataisos įstaigų veiklai, vykdyti pataisos įstaigų režimo pažeidimų prevenciją. Pagal BVK 5 straipsnyje įtvirtintą bausmių vykdymo teisėtumo principą nuteistų asmenų teisių bei laisvių suvaržymus nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga, o bausmės vykdymo institucija arba pareigūnas gali veikti tik įstatymų nustatytais būdais ir priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Nors teismo posėdžio metu K. A. nepripažino įžeidinėjęs pareigūnus, tačiau jo kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 508 straipsnį įrodyta liudytojų A. A. ir V. J. teismo posėdžio metu duotais parodymais bei byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos specialisto E. B. K. A. 2020 m. kovo 20 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 0010-ANR_P-241-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 4-5); Pravieniškių PN-AK Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto A. A., specialisto V. J. ir viršininko S. S. 2020 m. vasario 27 d. tarnybiniais pranešimais dėl nuteistojo padaryto pažeidimo, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. vasario 27 d. apie 14.20 val. nuteistasis K. A. nevykdė pareigūnų reikalavimo neimti arbatos pakelio, nurodymo nurimti, reiškė nepasitenkinimą, vartojo pareigūnų A. A. ir S. S. atžvilgiu necenzūrinius žodžius (vartoti necenzūriniai žodžiai nurodyti tarnybiniuose pranešimuose)(b. l. 6-8). Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. A. pasiaiškinti dėl savo elgesio atsisakė (b. l. 9).

Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią K. A. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymo. K. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK, 2020 m. vasario 27 d. apie 14.20 val. nevykdė pareigūnų reikalavimo neimti arbatos pakelio, nurodymo nurimti, reiškė nepasitenkinimą, vartojo pareigūnų A. A. ir S. S. atžvilgiu necenzūrinius žodžius (vartoti necenzūriniai žodžiai nurodyti tarnybiniuose pranešimuose). Tokiais savo veiksmais K. A. pažeidė Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.12 papunkčio reikalavimus, nes administracinėn atsakomybėn traukiamo K. A. provokuojantis elgesys, pataisos įstaigos pareigūnams išsakyti žodžiai ir frazės visuomenėje yra suprantami kaip neigiami, žeminantys asmenį, taip pat ir pataisos įstaigos pareigūną konkrečiai, sukeliantys neigiamas žmonių reakcijas. Netinkamų, įžeidžiančių žodžių vartojimas statutinio pareigūno atžvilgiu vertintinas kaip jo garbės ir orumo pažeminimas ir atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį.

Skirdamas administracinę nuobaudą K. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį – padarytas specifinėje įstaigoje – pataisos namuose su valdymo tvarka susijęs administracinis nusižengimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį – administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad nenustatyta K. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ANK 35 straipsnis), jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra baustas administracine tvarka už analogiško administracinio nusižengimo padarymą (b. l. 12-19), kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Vertintina ir tai, kad K. A. teistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, K. A. skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – didesnė nei vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas, teismas

nutaria:

pripažinti K. A. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Šiaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – 20112281801, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.