Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-07-29 pagal LR BK 213 str. 2 d. laisvės atėmimu šešeriems metams; 2) 2014-02-27 pagal LR BK 181 str. 2 d. 214 str. 1 d. 302 str. 1 d. 293 str. 1 d. 63 str. 1 d. 9 d. laisvės atėmimu septyneriems metams, 2015-05-05 nutartimi pagal BPK 364 str.8 d. BVK 157 str. 2 d. 3 d. paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 11 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2017-04-28 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Kaltinamasis E. K., 2023 m. balandžio 11 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimų, numatančių, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių – 4 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 15 879,00 Eur, 980 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3 889,80 Eur, 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 80,20 Eur, bendra visų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 19 849 Eur ir viršija 250 MGL po ko minėtas cigaretes automobiliu AUDI A 6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš įsigijimo vietos neteisėtai gabeno į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą (duomenys neskelbtini), kol 2023 metų balandžio 11 d. apie 12 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) rajone, magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) prieigose jis buvo sulaikytas, o cigaretės rastos ir paimtos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad vaikščiojo automobilių turguje (duomenys neskelbtini) ir sutiko iš matymo pažįstamą A., kuris pasiūlė nuvažiuoti parsivežti cigarečių ir jas parduoti. Tuo metu buvo užsidaręs patentą, buvo bedarbis, buvo sunki materialinė padėtis. A. nurodė kur reikia nuvažiuoti, pasakė kelintą valandą ten turi būti, kad jo lauks mašina (duomenys neskelbtini). Jokių kontaktų nedavė, pasakė, kad jis pats viską sutars, o jam tik reikės nuvažiuoti sutartą valandą ir pasakyti, jog atvažiavo nuo A.. Reikės tik paduoti pinigus ir bus paduotos cigaretės. Žinojo kokios bus cigaretės, už kokią sumą. Tai „Minks Capital QS“, „Minsk Superslims“, „NZ Gold“. Buvo sutaręs 10 dėžių, po 300 eurų už dėžę, viso už 3 000 eurų. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku, į nurodytą vietą, automobilis Volvo jau laukė, pasakė, kad nuo A., atidarė bagažinę, pats susikrovė cigaretes, padavė pinigus ir išsiskirstė. Cigaretės buvo sudėtos į maišus, jis gatvėje jų neskaičiavo, pasitikėjo žmogumi. Tokios ir buvo, kaip buvo sutarta. Tam žmogui sumokėjo 3 000 eurų. Pirko 10 dėžių. Susikrovė pas save į bagažinę, į saloną, ir važiavo namo. Autostradoje pasivijo automobilis, sustabdė, patikrino ir atrado tas cigaretes. Iš karto pripažino, kad tai jo cigaretės. Važiavo žmonai D. K. priklausančiu automobiliu AUDI A6. Automobilis dabar yra pas juos, sugedęs. Žmona nežinojo, kad važiuoja pirkti cigarečių. Jo automobilis tuo metu buvo sugedęs, pas meistrus, dėl to pasiėmė žmonos automobilį ir išvažiavo. Šiuo metu dirba, jo mėnesio pajamos – 1000 eurų. Turi du išlaikomus nepilnamečius vaikus. Žmona yra dirbanti. Jos pajamos apie 1 500 eurų per mėnesį. Ji dirba (duomenys neskelbtini). Pripažįsta savo kaltę pilnai. Labai gailisi.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog E. K. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė , kad 2023 m. balandžio 7 d. apie 10.30 val. jis su jo žmonos D. K. vardu registruotu ir jai priklausančiu automobiliu „AUDI A 6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vienas nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) automobilių turgų, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje apsipirkti. Vaikščiodamas po turgavietę sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį vardu A.. Pradėjus kalbėtis buitinėmis temomis, pasakė kad yra bedarbis. A. jo paklausė, ar domina kontrabandinės cigaretės. Jis A. pasiteiravo kokia kaina. A. atsakė, kad 300 (trys šimtai) eurų už dėžę, t. y. už 500 (penkis šimtus) pakelių, bet reikės pirkti 10 (dešimt) dėžių ir pačiam nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) jas nusipirkti. Kadangi jis pats rūko, žino, kad legalių cigarečių kaina daug didesnė, tai sutiko. Planavo dalį cigarečių pasilikti sau, o dalį parduoti suradęs pirkėjus ir taip šiek tiek užsidirbti. A. jam pasakė, kad su pardavėju, kurio vardo nepaminėjo, sutars, kad jis (E. K.) atvažiuos cigarečių pasiimti 2023 m. balandžio 11 d. 11 val. į aikštelę, esančia šalia (duomenys neskelbtini) turgavietės. A. dar pasakė, kad pardavėjas bus su tamsiai mėlynos spalvos automobiliu VOLVO, jam E. K. turės pasakyti, kad yra nuo A.. Jokių pardavėjo kontaktų A. nedavė. Tuo jų pokalbis baigėsi. 2023 m. balandžio 11 dieną apie 09.30 val. iš namų adresu (duomenys neskelbtini) su minėtu automobiliu AUDI A 6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į (duomenys neskelbtini) pirkti minėtas cigaretes. Vyko vienas. Apie 11 val. jau buvo minėtoje aikštelėje, kur beveik iš karto pamatė jo manymu A. nurodytą automobilį VOLVO. Kokie buvo automobilio valstybiniai numeriai nežino, nes neatkreipė dėmesio. Privažiavo šonu prie minėto automobilio, kuriame sėdėjo tik vairuotojas – vyriškis ir lietuviškai pasisveikino su juo. Vairuotojas jo paklausė ar jis nuo A.. Jis vairuotojui atsakė, kad nuo A.. Vairuotojas ir jis išlipo iš savo automobilių. Vairuotojas atidarė VOLVO bagažinę, iš kurios jis (E. K.) greitai į savo automobilio bagažinę ir saloną perkrovė 10 maišų, kuriuose buvo dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Maišų neatidarinėjo, todėl nežinojo, kokių pavadinimų cigaretės jose buvo. Vairuotojas maišų su cigaretėmis į jo automobilį nekrovė. Iš karto po to jis vairuotojui sumokėjęs 3000 (tris tūkstančius) eurų išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Apie 12 val. jį autostradoje (duomenys neskelbtini) sustabdė pasieniečiai ir suradę minėtas cigaretes jį sulaikė. Apie tai, kad važiavo pirkti cigaretes niekam, net šeimos nariams nesakė, cigaretes planavo pasidėti butui priklausančiame sandėliuke, esančiame namo rūsyje, cigaretes pirko iš savo asmeninių santaupų. Automobiliu AUDI A 6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi tik jo žmona D. K., bet maždaug prieš savaitę leido jam juo naudotis, nes jam priklausantis ir jo naudojamas automobilis VW GOLF valst. (duomenys neskelbtini) prieš savaitę sugedo ir iki šiol remontuojamas autoservise. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Šiuo metu yra bedarbis ir norėjo šiek tiek užsidirbti pinigų pragyvenimui (1 t., b. l. 161-164, 171-173).

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėja, vadovaujantis BPK 273 straipsniu byloje atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Liudytoja D. K. ikiteisminio tyrimo metu apklausta parodė, kad E. K. yra jos sutuoktinis. Jai išaiškintos jos, kaip įtariamojo šeimos nario teisės, sutinka duoti parodymus. Apie tai, kad jis 2023 m. balandžio 11 d. buvo sulaikytas su jai priklausančiu automobiliu AUDI A 6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabenant kontrabandines cigaretes sužinojo iš jo paties tą pačią dieną, kai grįžo namo po sulaikymo. Pasakė tik kad vežė cigaretes ir buvo sulaikytas. Daugiau jokių aplinkybių jai nepasakė. Todėl nežino nieko apie minėtų cigarečių įgijimo ir gabenimo aplinkybes. Minėtas automobilis AUDI A 6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai asmeninės nuosavybės teise. Jį įsigijo 2020 metai iš savo asmeninių lėšų ir juo važinėja tiktai ji. Savo sutuoktiniui E. K. maždaug prieš savaitę laiko buvo leidusį laikinai naudotis šiuo automobiliu, kol pataisys jo sugedusį automobilį, nes jis vežioja jų vaikus į mokyklą, treniruotes, polikliniką. 2023 m. balandžio 11 d. ryte apie 07:30 val. E. K. su minėtu automobiliu ją nuvežė į darbą į įmonę AB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Ką veiks po to, jai nesakė. Apie tai, kad ruošiasi kur nors važiuoti su jos automobiliu AUDI A 6 nesakė, net nežinojo, kad jis buvo išvažiavęs su juo iš (duomenys neskelbtini). Aplamai apie tai, kad jos vyras užsiiminėjo kokia tai veikla su kontrabandinėmis cigaretėmis, nežinojo, jų bute adresu (duomenys neskelbtini), niekada nebuvo jokių kontrabandinių cigarečių. Prašo, esant galimybei grąžinti automobilį AUDI A 6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jai, nes jis jai reikalingas buityje kasdien: su juo važiuoja į darbą, veža vaikus į mokymo įstaigas ir t.t. Automobilis nuosavybės teise priklauso tiktai jai. Pateikė ikivedybinę sutartį su E. K., sudarytą (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta (2.2 p.), kad bet koks turtas, įgytas po šios sutarties sudarymo ir registruotas vienos iš sutarties šalių vardu yra atitinkamai tos šalies, kurios vardu yra įgytas ar registruotas asmeninė nuosavybė (1 t., b. l. 47-50).

Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2023 m. balandžio 11 d. buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie galimai neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. kad asmuo E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), su automobiliu „AUDI A6“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automagistrale (duomenys neskelbtini) galimai neteisėtai gabens akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Jis kartu su bendradarbiais V. V. ir A. J. su tarnybiniu automobiliu, nepažymėtu Valstybės sienos apsaugos tarnybos skiriamaisiais ženklais, nuvyko į (duomenys neskelbtini). Apie 12:10 val. automagistralės (duomenys neskelbtini)-ajame kilometre sustabdė minėtą automobilį, vykusį (duomenys neskelbtini) kryptimi. Priėjęs prie automobilio pamatė, kad salone ant galinės sėdynės ir priešais ją yra padėti trys juodos spalvos polietileniniai maišai. Jam E. K., kuris vyko vienas, paklausus ką veža, šis atsakė, kad kontrabandines cigaretes. Jam paprašius, E. K. atidarė automobilio bagažinę ir jis pamatė, kad joje taip pat yra šeši juodos spalvos polietileno maišai ir vienas mėlynos spalvos polietileno maišas. Visuose maišuose buvo cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jam E. K. paklausus kiek jis gabena cigarečių, šis atsakė, kad turėtu būti 5000, nes tiek pirko, pats cigarečių neskaičiavo, maišuose turėtu būti po 500 pakelių. Atlikus įvykio vietos apžiūrą buvo nustatyta, kad viso automobiliu „AUDI A6“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gabenama 4000 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos R. banderolėmis, 980 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos R. banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos R. banderolėmis. Po to E. K. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskrities Vyriausiojo policijos komisariatą procesinių dokumentų surašymui (1 t., b. l. 29-32).

Liudytoja V. V. ikiteisminio tyrimo metu apklausta parodė, kad 2023 m. balandžio 11 d. kartu su bendradarbiais R. J. ir A. J. dalyvavo operacijoje, kuriuos metu buvo tikrinama (duomenys neskelbtini) rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus turėta informacija apie tai, kad E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), automobiliu „AUDI A6“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automagistrale (duomenys neskelbtini) galimai neteisėtai gabens kontrabandines cigaretes. Apie 12:10 val. (duomenys neskelbtini) rajone pastebėję minėtą automobilį, važiuojantį automagistrale (duomenys neskelbtini) kryptimi, jį sustabdė automagistralės (duomenys neskelbtini)-ajame kilometre. Priėjusį prie šio automobilio, pamatė, kad jame ant galinės sėdinės yra sudėti juodos spalvos polietileno maišai, kaip vėliau paaiškėjo, su kontrabandinėmis cigaretėmis. Jai girdint (stovėjo šalia automobilio) R. J. paklausė E. K. ką šis veža. E. K. atsakė, kad kontrabandines cigaretes. Po to, R. J. paprašius, E. K. atidarė automobilio bagažinę, kurioje taip pat buvo polietileno maišai su kontrabandinėmis cigaretėmis. R. J. E. K. paklausius kiek iš viso yra cigarečių, šis atsakė, kad neskaičiavo, bet turėtu būti 5000, t. y. po 500 pakelių kiekviename maiše, nes tiek pirko. Po to ji su A. J. atliko įvykio vietos apžiūrą, kuriuos metu buvo apžiūrėtas automobilis, jame esantys daiktai ir suskaičiuotos cigaretės. Viso buvo 5000 pakelių įvairių cigarečių, jų pavadinimų nepamena. Visos cigaretės buvo su Baltarusijos banderolėmis. Kitų draudžiamų daiktų nerado. Po to E. K. ir automobilis „AUDI A6“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskrities Vyriausiojo policijos komisariatą procesinių dokumentų sudarymui (1 t., b. l. 35-36).

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2023 m. balandžio 11 d. kartu su bendradarbiais R. J. ir V. V. nuvyko į (duomenys neskelbtini) rajoną patikrinti (duomenys neskelbtini) rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus informaciją dėl neteisėto kontrabandinių cigarečių gabenimo. Buvo žinoma, kad E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), automobiliu „AUDI A6“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) magistraliniu keliu (duomenys neskelbtini) galimai neteisėtai gabens kontrabandines cigaretes. Apie 12:10 val. pastebėję šį automobilį (duomenys neskelbtini) rajono ribose važiuojantį (duomenys neskelbtini) kryptimi, jį sustabdė patikrinimui. Automobilio vairuotojas iš karto pakluso reikalavimui sustoti. Automobiliu važiavo tik vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo iš šio asmens pateikto vairuotojo pažymėjimo – E. K.. Iš karto po sustabdymo jie visi priėjo prie šio automobilio. Automobilio salone ant galinės sėdynės buvo sudėti juodos spalvos polietileniniai maišai (dabar jau tiksliai nepamena jų skaičiaus), kaip vėliau paaiškėjo – su kontrabandinėmis cigaretėmis. Su E. K. bendravo R. J.. O jis su V. V. stovėjo šalia ir girdėjo jų pokalbį. R. J. E. K. paklausus ką šis veža, šis atsakė, kad kontrabandines cigaretes, jas nusipirko, viso 10 maišų, kiekviename po 500 pakelių ir kad iš viso turėtu būti 5000 pakelių. Po to E. K. atidarė automobilio bagažinę, kurioje taip pat buvo polietileniniai maišai su kontrabandinėmis cigaretėmis. Po to jis su V. V. atliko įvykio vietos apžiūrą, kuriuos metu buvo apžiūrėtas automobilis, jame esantys daiktai ir suskaičiuotos cigaretės, kurios buvo sudėtos į 10 polietileno maišų po 500 pakelių kiekviename. Viso buvo 5000 pakelių įvairių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jų pavadinimų nepamena. Po to E. K. ir automobilis „AUDI A6“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskrities Vyriausiojo policijos komisariatą procesinių dokumentų sudarymui (1 t., b. l. 41-44).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Vietovės koordinatės (duomenys neskelbtini). Ant nurodyto kelio Nr. (duomenys neskelbtini), kelio dešinėje pusėje stovi automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Apžiūrint automobilį, buvo rastas užvedimo raktas, užvedimo spynelėje, kuris buvo paimtas. Toliau apžiūrint automobilį, buvo rasti juodi maišai salone ir taip pat bagažinėje, kuriose praplėšus matosi 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 980 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“, viso 5000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso rasta ir paimta 4000 pakelių cigarečių Minsk Capital QS , 980 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 20 pakelių cigarečių „NZ Gold‘‘ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrėjus įvykio vietą kilometro spinduliu, daugiau jokių asmenų nebuvo rasta bei draudžiamų daiktų ar įvykiui reikšmingų daiktų nerasta (1 t., b. l. 14-16, 17-20).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos cigaretės bei automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai byloje (1 t., b. l. 87-89, 90-92, 93-95, 96, 97-100).

Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio valdytojas/savininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra D. K. gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 21).

Iš pakvitavimo matyti, kad automobilis Audi A6 valst.Nr.(duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas gražintas saugojimui D. K. iki bus priimtas byloje procesinis sprendimas (1 t. b.l 72).

Iš VšĮ „Emprekis“ 2023 m. balandžio 11 d. pažymos matyti, kad automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 5 290 eurų (1 t., b. l. 22).

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2023 m. balandžio 14 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rastų ir paimtų cigarečių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 19 849 eurai (1 t., b. l. 25-26).

Iš prokuroro Edgaro Baltrimavičiaus 2023 m. balandžio 13 d. nutarimo matyti, kad nutarta sunaikinti 2023 m. balandžio 11 d. automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas akcizais apmokestinamas prekes: 4000 pakelių cigarečių Minsk Capital QS , 980 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 20 pakelių cigarečių „NZ Gold‘‘ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paliekant po 5 pakelius cigarečių bei jų įpakavimo pavyzdžius saugoti prie ikiteisminio tyrimo bylos (1 t., b. l. 81-82). Iš 2023 m. gegužės 17 d. turto sunaikinimo akto matyti, kad buvo sunaikinti – 3995 pakelių cigarečių Minsk Capital QS , 975 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 15 pakelių cigarečių „NZ Gold‘‘.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, jų visumą, teismas daro išvadą, jog šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių E. K. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis savo kaltę pripažino tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų R. J., V. V., A. J. parodymai, jog buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie galimai neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. kad asmuo E. K. automobiliu „AUDI A6“ automagistrale (duomenys neskelbtini) galimai neteisėtai gabens akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Jie kartu su tarnybiniu automobiliu, nepažymėtu Valstybės sienos apsaugos tarnybos skiriamaisiais ženklais, nuvyko į (duomenys neskelbtini) rajoną. Apie 12:10 val. automagistralės (duomenys neskelbtini)-ajame kilometre sustabdė minėtą automobilį, vykusį (duomenys neskelbtini) kryptimi. Priėję prie automobilio pamatė, kad salone ant galinės sėdynės ir priešais ją yra padėti trys juodos spalvos polietileniniai maišai. E. K., kuris vyko vienas, paklausus ką veža, šis atsakė, kad kontrabandines cigaretes (1 t. b.l. 29-32,35-36,41-42). Tai patvirtina įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokolai, Klaipėdos teritorinės muitinės 2023 m. balandžio 14 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad rastų ir paimtų cigarečių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 19 849 eurai (1 t., b. l. 25-26), taip pat kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Visi šie įrodymai tinkami ir leistini ir jais teismas abejoti neturi pagrindo.

Kaltinamojo E. K. veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal BK 199 ² straipsnio 2 dalį. BK 199² straipsnio 2 dalyje iki 2023 m. birželio 1 d. įstatymo įsigaliojimo buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą bei realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (12 500 Eur) ir baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925 , BK 199 ² straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą bei realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos (20 000 Eur) ir baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Taigi ikiteisminio tyrimo metu E. K. nusikalstama veika inkriminuota pagal BK 199 ² straipsnio 2 dalį buvo priskiriama prie sunkių nusikaltimų, o pasikeitus įstatymui prie apysunkių.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BK 212 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad BK 199² straipsnyje nurodytų daiktų vertė apskaičiuojama pagal jų muitinės vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Iš Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos (1 t., b. l. 25-26) nustatyta, kad 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 15 879 Eur, 980 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ – 3889,80 Eur, 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“ – 80,20 Eur, bendra visų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 19 849 Eur. Taigi, E. K. neteisėtai gabentų akcizais neapmokestintų prekių (5000 pakelių cigarečių) vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (12 500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio.

Esant minėtoms aplinkybėms kaltinamojo E. K. atžvilgiu taikytina Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d. ir E. K. nusikalstama veika pagal BK 199 ² straipsnio 2 dalį perkvalifikuojama į BK 199 ² straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnis) E. K. padarytas nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai, nusikaltimas baigtas, padarytas veikiant tiesiogine tyčia. E. K. administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 151-152), praeityje teistas, teistumas išnykęs (1 t., b. l. 105-110), dirbantis (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 153-154), duomenų apie psichiatrinį gydymą, priklausomybės ligas nėra.

Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą už apysunkį nusikaltimą yra nustatoma bauda nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio, taigi baudos vidurkis siekia 2050 MGL. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmės turinčias nurodytas aplinkybes, tai, kad nepadaryta žala konkretiems asmenims, o cigaretės nepateko į apyvartą, daro išvadą, kad kaltinamajam E. K. tikslinga skirti BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant mažesnį nei numatytas baudos vidurkis. E. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina 159 MGL dydžio bauda. Įvertinus skirtos baudos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį, bausmės individualizavimui reikšmingus duomenis, tai kad E. K. turi nepilnametį vaiką, kuriam teikia išlaikymą, pajamas, taip siekiant sudaryti realią galimybę baudai sumokėti, todėl vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 16 mėnesių (1 metai 4 mėnesiai) baudos sumokėjimo terminas.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla išnagrinėjama atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, todėl E. K. skirtina galutinė bauda mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką įskaitytinas E. K. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. balandžio 11 d. 12.10 val. iki 2023 m. balandžio 11 d. 16.32 val. (1 t., b. l. 179-183, 184-187), ), prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 188-191), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis paprastai pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Svarstant klausimą dėl turto konfiskavimo nustatyta, kad nagrinėjamu atveju darydamas nusikalstamą veiką E. K.panaudojo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra D. K. (1 t. b.l.21). Atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis ir atitinka konfiskuotino turto sąvoką (BK 72 straipsnio 2 dalis), kadangi kaltinamasis nėra automobilio savininkas, taip pat nėra nustatyta, kad transporto priemonės savininkas būtų suteikęs automobilį nusikalstamai veikai daryti, dėl šios priežasties nėra teisinio pagrindo konfiskuoti kitam fiziniam asmeniui priklausantį konfiskuotiną turtą, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Teismo vertinimu, minėtos transporto priemonės vertės išieškojimas iš kaltinamojo bus proporcingas, todėl automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 5 290 Eur, išieškotina iš kaltinamojo valstybės nuosavybėn.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“, 5 pakeliai cigarečių „Minsk superslims“, 5 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu sunaikintini. Automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas saugomi pas D. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu gražintini savininkei D. K..

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 -303 straipsniais 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d. ) ir paskirti baudą 159 MGL (7 950 Eur) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę baudą 106 MGL (5 300 eurų) dydžio.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti E. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 11 d. 12.10 val. iki 2023 m. balandžio 11 d. 16.32 val. (1 para), prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad neįvykdyta bausmės dalis yra 104 MGL (5200 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, E. K. nustatyti 16 mėnesių (1 metų 4 mėnesių) paskirtos baudos sumokėjimo terminą, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi konfiskuoti iš E. K. automobilio „Audi A6“ valst.Nr.(duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą- 5 290 (penkis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt) Eur valstybės nuosavybėn.

E. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus: 5 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“, 5 pakelius cigarečių „Minsk superslims“, 5 pakelius cigarečių „NZ Gold“ (Kvitas B007002), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Automobilį Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį ir registracijos liudijimą saugomus pas D. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu gražinti savininkei D. K..

E. K. išaiškinti, kad teismo paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Baudą privaloma sumokėti per 16 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Panevėžio apygardos teismo raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.