- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- 2YT-2654-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02129-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, I. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą, suinteresuotieji asmenys byloje VĮ Turto bankas ir I. B., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sesers J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė jos sesuo J. J., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini). Testamentą po savo mirties ji paliko. Po jos mirties liko jai nuosavybes teise priklausantis butas, (duomenys neskelbtini). Iki mirties J. J. gyveno minėtame bute viena, kur ir mirė (duomenys neskelbtini). Mirusioji buvo išsiskyrusi, vaikų neturėjo. Pareiškėjos sesuo J. J. (duomenys neskelbtini)testamentu, jai nuosavybes teise priklausantį butą esantį (duomenys neskelbtini)., paliko pareiškėjos dukrai I. K. a.k. (duomenys neskelbtini) (po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini)I. B. (santuokos liudijimas Nr. 395)), tačiau įpėdinė pagal testamentą I. B. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą. Tai patvirtina, Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarės J. K. išduotas 2016-07-07 liudijimas, jog paveldėjimo byla, 2015-04-15 mirus J. J. a. k. (duomenys neskelbtini) nepradėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 str. 3 d. numato, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Byloje esantis mirties liudijimas patvirtina, kad J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimų matyti, kad A. S. (po santuokos K. (santuokos liudijimas Nr. 351)) ir J. S. (po santuokos J. (santuokos liudijimas Nr. 140)) yra T. S. (mirė (duomenys neskelbtini)) ir A. S. (mirė (duomenys neskelbtini)) dukros, o pareiškėja A. K. ir mirusioji J. J. yra seserys.
Teismas, įvertinęs pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus daro išvadą, kad pareiškėja A. K. butu nuolat rūpinasi, moka mokesčius. Tai patvirtina, pareiškėjos pateikti teismui mokėjimo išrašai už buto (duomenys neskelbtini). teikiamas komunalines paslaugas, kuriomis pareiškėja naudojasi
Suinteresuotieji asmenys byloje VĮ Turto bankas ir I. B. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo.
Taigi, įvertinęs visus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja po savo sesers J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimą trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo valdyti turtą, rūpintis juo kaip savo turtu, t.y. pradėjo palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjas negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sąrašo, kadangi neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sesers J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, t. y. butą, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.