Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-05 · Byla Nr. A2.9.-990-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-05
Bylos Nr.
A2.9.-990-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-990-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00856-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 5 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-10-22 d., 18 val. 7 min. D. K., būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini) ir todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodoma, kad jis melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie tariamą įvykį, nes manė, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra landynė, kurioje jo sugyventinė geria alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, D. K. sugyventinės A. J. paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, D. K. asmens neblaivumo testas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. K. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – administracine tvarka per metus du kartus baustas dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešose vietose, vieną kartą dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams, pagal LR ATPK 186 str. praeityje baustas vieną kartą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, todėl jam skirtina artima vidurkiui bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

D. K. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 120 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė