Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-05-07 · Civilinė byla Nr. 2-6445-730/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-05-07
Bylos Nr.
2-6445-730/2013
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04671-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Ieškovas
UAB ,,Autotrekas“
Atsakovas
G. B.
Kategorijos
  • 35.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-6445-730/2013,(Proceso Nr. 2-06-3-04671-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.1; 35.4; 35.5; 45.1.; 55; 99.3; 116.3. 125.10.2
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Autotrekas“ ieškinį atsakovei G. B. IĮ dėl nuostolių, netesybų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 1030,50 Lt skolos, 48,23 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (29,00 Lt žyminio mokesčio). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2012-06-22 sutarties pagrindu atsiradusios prievolės ir tinkamai neatsiskaitant už pateiktas prekes ieškovei padaryta 1078,73 Lt nuostolių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Tarp šalių 2012-06-22 buvo sudaryta sutartis Nr. 120622/1, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti įrengimus ir prekes, atlikti remonto ir aptarnavimo paslaugas pagal suderintą užsakymą, o atsakovė įsipareigojo priimti įrengimus, prekes, paslaugas ir atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties 3 punktu atsakovė įsipareigojo už prekes apmokėti per 30 dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos. Sutarties 11 punktu atsakovė įsipareigojo nesumokėjus prekių ir paslaugų kainos sutarties nustatytu mokėjimo laiku, už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 0,04 procentų dydžio delspinigius nuo paskaičiuotos mokėti sumos. Ieškovė pardavė atsakovei prekes, suteikė paslaugas ir išrašė 2012-11-27 PVM sąskaitą faktūrą serija TREK Nr. 051085 1330,50 Lt sumai. 2013-04-23 skolų suderinimo aktu atsakovės skola nustatyta 1030,50 Lt. Atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui dienos ieškovei už gautas prekes pilnai neapmokėjo, įsiskolinimas sudaro 1030,50 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma 48,23 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (atsakovei) nuosavybės teise, suteikti remonto ir aptarnavimo paslaugas, o atsakovė įgijo pareigą priimti daiktą (prekę), paslaugas ir sumokėti nustatytą pinigų sumą (Lietuvos Respublikos CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnis). Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, ieškovė sudaryta sutartimi prisiimtą prievolę įvykdė, atsakovė savo prievolės ieškovei sumokėti už parduotas prekes, suteiktas paslaugas sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, taip pažeisdama prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.35 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nuspren džia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. B. IĮ, įmonės kodas 301842851, esančios Klaipėdos g. 50, Gargžduose, 1030,50 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt Lt 50 ct) skolos, 48,23 Lt (keturiasdešimt aštuonis Lt 23 ct) delspinigius, viso 1078,73 Lt, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Lt (dvidešimt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Autotrekas“, esančios Paryžiaus Komunos g. 25, Klaipėdoje, įmonės kodas 141764440, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, naudai.

2013-04-30 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės G. B. IĮ turto areštą, panaikinti įvykdžius teismo sprendimą.

Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą privalo mokėti metines palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja Erinija Kazlauskienė