Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Radviliškio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010-08-02 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant tęsti mokslą. 2011-02-17 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas pakeista 50 val., nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį;

2) 2010-10-13 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 20 parų, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas 2 paros;

3) 2012-03-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal LR BK 180 str. 2 d. 1 (vienerių) metų 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal LR BK 233 straipsnio 3 dalyje 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti bausmes iš dalies jas sudedant, galutinę bausmę kaltinamajam A. S. paskirti 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 2013-08-06 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs;

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Radviliškio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-04-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d. – 80 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. ir S. J. 2014 m. vasario 5 d., apie 11.15 val., apsvaigę nuo alkoholio, bendrininkų grupėje, būdami L. P. individualios įmonės PC „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), žinodami ir suprasdami, kad yra stebimi vaizdo kamerų ir pardavėjos, atvirai iš prekybos salės paėmė 4 butelius 0,7 l talpos degtinės „Finliandia“, kurio vieno vertė 42,99 Lt ir 1 butelį degtinės „Talka“ 26,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėję, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą - L. P. individualios įmonės PC „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 198,95 litų vertės turtą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimas A. S. ir S. J. pagrįstas šiais įrodymais: 2014-02-05 pareiškimu (5 b. l.); 2014-02-05 įvykio vietos apžiūros protokolu (7–10 b. l.); 2014-02-05 daiktų pateikimo protokolu (11 b. l.); tarnybiniu pranešimu (12 b. l.); liudytojos A. Ž. parodymais (15–16 b. l.); liudytojo A. S. parodymais (17–18 b. l.); pačių kaltinamųjų parodymais (37–38, 74–75 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. S. ir S. J. kaltė visiškai įrodyta, o jų padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Civilinio ieškinio byloje nėra, kaltinamieji žalą atlygino (14 b. l.).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jų padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes bei kitas aplinkybes.

A. S. ir S. J. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje.

A. S. teistas (b. l. 39–53), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 54–60), nepriklauso PSC stebimų ligonių grupei (65 b. l.), gyvenamosios vietos seniūnijoje nusiskundimų jo elgesiu negauta (62 b. l.).

S. J. teistas (78–97 b. l.), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (98–108 b. l.), Radviliškio psichikos sveikatos centre nėra pacientų registre (112 b. l.), gyvenamosios vietos seniūnijoje nusiskundimų jo elgesiu negauta (109 b. l.).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą A. S. ir S. J. gali būti skiriamos bet kokios bausmės, tame tarpe ir arešto bausmė, taip pat, kaltinamiesiems bausmės gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažinamos, nes jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (LR BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

A. S. ir S. J. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jiems siūlomomis bausmėmis (116, 117 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. S. paskirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Į bausmės laiką A. S. įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-02-10 7.30 val. iki 2014-02-11 10.40 val.

S. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir S. J. paskirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. S. ir S. J. sulaikymo.

A. S. 2014-02-11 Radviliškio r. PK KPS vyresniosios tyrėjos M. Litvinaitės nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti S. J. 2014-02-14 Radviliškio r. PK KPS vyresniosios tyrėjos M. Litvinaitės nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. S. ir S. J., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jie turi teisę pateikti prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.