Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant nukentėjusiajai I. Š.

viešame teismo posėdyje, naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM platforma) išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl A. R. nuosprendžių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Lietuvos kalėjimo tarnybos Marijampolės kalėjimo ( toliau – ir Marijampolės kalėjimas) teikimas, kuriame nurodoma, jog A. R. nuteistas 2025 m. sausio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 232 straipsnį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-04-18.

Tačiau nuteistajam 2024 m. gegužės 30d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. 2023 m. lapkričio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis subendrintas su 2023 m. spalio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė 15 metų 6 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio11d.

Prašo vadovaujantis LR BPK 347 str. subendrinti 2025 m. sausio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendį su 2024 m. gegužės 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Nuteistasis A. R. posėdžio metu prašė skirti mažesnę subendrintą bausmę.

Nuteistojo A. R. gynėjas advokatas Ramūnas Vanagas prašė kiek įmanomai sutrumpinti galutinį bausmės terminą ginamojo naudai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kai nuosprendžiai yra įsiteisėję, jų vykdymo tvarka nustatoma, paskyrus vieningą subendrintą bausmę. Tos pačios nuostatos taikomos ir tuo atveju, kai prieš paskutinįjį nuosprendį ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės buvo subendrintos nutartimi. Tokiu atveju vieninga bausmė nustatoma subendrinus paskutiniuoju nuosprendžiu ir ankstesne įsiteisėjusia nutartimi paskirtas bausmes. Vieninga bausmė nustatoma tuo atveju, kai abu procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi.

Nagrinėjamu atveju Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi 2023 m. lapkričio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2023 m. spalio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme buvo paskirta 15 metų 6 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 11 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu A. R. pagal BK 232 straipsnį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 18 d.

Atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nutartis ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 17 d. nuosprendis yra įsiteisėję, todėl jie vykdytini bei būtina jais paskirtas bausmes subendrinti nuteistajam A. R. paskiriant galutinę subendrintą bausmę.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog A. R. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi subendrintos 2023 m. lapkričio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir 2023 m. spalio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 17 d. nuosprendžiu A. R. pagal BK 232 straipsnį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė už nusikalstamą veiką padarytą 2024 m. vasario 8 d., kas reiškia, kad neatlikus Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi subendrintų 2023 m. lapkričio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir 2023 m. spalio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtų bausmių 2024 m. vasario 8 d. padarė naują nusikalstamą veiką. Todėl bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio nuostatomis.

Iš Lietuvos kalėjimo tarnybos Marijampolės kalėjimo 2025 birželio 02 d. gauto rašto matyti, jog nuteistojo A. R. neatlikta bausmės dalis 2025 m. birželio 3 dienai yra 14 metų 6 mėnesiai ir 4 dienos. Taigi nutarties paskelbimo dienai 2025 m. birželio 17 d. yra 14 metų 3 mėnesiai ir 24 dienos.

BK 64 straipsnio 2dalyje numatyta kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis.

To paties straipsnio 3 dalyje numatyta kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Nagrinėjamu atveju teismas parinkdamas bausmių bendrinimo (sudėjimo) būdą atsižvelgia į tai, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 17 d. nuosprendžiu nebuvo nustatyta A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, buvo nustatyta viena sunkinanti aplinkybė, teistas 32 kartus. Todėl nagrinėjamu atveju įvertinus kaltinamąjį šiuos charakterizuojančius duomenis, teismas taiko visišką bausmių sudėjimo būdą.

Atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmes dalis yra didesnė, todėl prie minėta nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmės pridėtina visa Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir skirtina 15 metų 3 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 364 straipsniu teismas,

nutarė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta 14 metų 3 mėnesiai ir 24 dienų laisvės atėmimo bausme ir A. R. paskirti 15 metų 3 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmę

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos

Nutartis per 7 dienas nuo jos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.