Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo K. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo K. P. prašymas, kuriuo, atsižvelgdamas į 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2022-01-14 nuosprendį ir sušvelninti bausmę ar nuo jos atleisti, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023-04-27 Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Todėl spręstina dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo, atsižvelgiant į BK 199 straipsnio pakeitimus.

Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Klaipėdos apygardos teismo 2022-01-14 nuosprendžiu, K. P. nuteistas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.), dėl didelio kiekio psichotropinės medžiagos gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant. Šio straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme, įsigaliojusiame nuo 2023 m. birželio 1 d., įstatymų leidėjo nustatyta atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą BK 260¹ straipsnyje. BK 260¹ straipsnio 4 dalyje, dėl didelio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant, sankcija numato laisvės atėmimą nuo 4 iki 12 metų. Todėl aptartas įstatymo pakeitimas nuteistojo K. P. padėties nešvelnina, todėl veika neperkvalifikuojama.

Klaipėdos apygardos teismo 2022-01-14 nuosprendžiu, K. P. nuteistas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.), dėl psichotropinių medžiagų gabenimo turint tikslą jas platinti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Šios veikos vertintos, kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis ir bausmės subendrintos apėmimo būdu. 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme, įsigaliojusiame nuo 2023 m. birželio 1 d., įstatymų leidėjo nustatyta atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą BK 260¹ straipsnyje. BK 260¹ straipsnio 3 dalyje, dėl narkotinės ar psichotropinės medžiagos turint tikslą parduoti ar kitaip platinti gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant, sankcija numato laisvės atėmimą nuo 2 iki 10 metų. Kadangi BK 260¹ straipsnio 3 dalies sankcija numato mažesnį laisvės atėmimo bausmės minimumą, todėl K. P. veika perkvalifikuojama iš BK 199 straipsnio 4 dalies, (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.) pagal BK 260¹ straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Atsižvelgiant į nuosprendyje išdėstytus K. P. paskirtų bausmių motyvus, naujai įsigaliojusi įstatymo redakcija neduoda pagrindo švelninti pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtųjų bausmių. Pagal šio procesinio sprendimo priėmimo metu galiojančią BK 260¹ straipsnio 3 dalies redakciją maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė – iki 10 metų nebuvo pakeista, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė tiek pagal ankstesnę, tiek ir pagal esamą straipsnio redakciją yra artima minimaliai, nesiekia sankcijos rūšies vidurkio, todėl nuosprendyje aptartais bausmių skyrimo motyvais mažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę K. P. nėra teisinio pagrindo.

K. P. buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1, 2, dalis, šiam įstatymui 2023-06-01 įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos. K. P. nuosprendžiu skirtos bausmės buvo subendrintos nuteistajam palankesniu apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, K. P., pripažinto kaltu pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), (dėl psichotropinių medžiagų gabenimo turint tikslą jas platinti), veiką perkvalifikuoti į BK 260¹ straipsnio 3 dalį ir paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.