- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-03-13
- Bylos Nr.
- A20.-255-1082/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00441-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais J. J. (J. J.), asmens kodas, (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda.
Šalies argumentai
Institucija teikimu kreipėsi į teismą dėl J. J. paskirtos administracinės nuobaudos – 200 Eur baudos pakeitimo į viešuosius darbus. Nurodo, kad paskirta bauda iki 2019 m. vasario 14 d. sumokėta nebuvo, Institucijoje 2018 m. vasario 22 d. buvo gautas antstolio S. R. 2019 m. vasario 14 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini), išieškojimo negalimumo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. vasario 12 d. J. J. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti teikimą nedalyvaujant Institucijos atstovui. Administracine tvarka nubaustas J. J. į teismo posėdį taipogi neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra raštiškas J. J. valios dėl baudos keitimo viešaisiais darbais pareiškimas, teikimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
ANK 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 673 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša ANK 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.
ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad J. J. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 23 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda – 200 Eur bauda. Iš antstolio S. R. 2019 m. vasario 14 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2019 m. vasario 14 d. buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas, kuris patvirtina J. J. paskirtos baudos išieškojimo negalimumo faktą. Minėtame išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad skolininkas neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Taip pat byloje yra pateiktas 2019 m. vasario 12 d. J. J. prašymas paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Taigi sąlygų, dėl kurių J. J. negalėtų atlikti viešųjų darbų, teismui pateiktoje medžiagoje nėra.
Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, ir pažeidėjui sutinkant atlikti viešuosius darbus, Institucijos teikimas tenkinamas ir J. J. paskirta ir neišieškota 200 Eur dydžio bauda keistina viešaisiais darbais, vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis). Taigi J. J. paskirta ir neišieškota 200 Eur bauda keistina į 40 valandų trukmės viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 1, 2 dalimis, 636, 646, 676, 679 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.
Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. liepos 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. (J. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą pakeisti į 40 (keturiasdešimties) valandų viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo J. J. pradėjimo dirbti jam parinktus viešuosius darbus dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.