Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Avitelos prekyba“ ieškinį atsakovei UAB „Saltum“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Avitelos prekyba“ ieškinyje nurodė, kad pardavė atsakovei UAB „Saltum“ įvairių buitinės technikos prekių už bendrą 17 754 Lt sumą (2014-05-23 sąskaita-faktūra Serija ir Nr. (duomenys neskelbtini)). Prekes, nurodytas šioje sąskaitoje faktūroje, atsakovė priėmė, dėl jų kokybės pretenzijų nereiškė, tačiau sąskaitos pilnai nėra apmokėjusi iki šiol. Žymiai vėluodama, 2014-09-11 atsakovė šią ieškovės sąskaitą apmokėjo tik iš dalies, 5 000 Lt suma, ir yra likusi skolinga 12 754 Lt. Ieškovė atsakovę telefonu kelis kartus ragino sumokėti skolą gražiuoju, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo, o paskutiniu metu su atsakove susisiekti ieškovei apskritai nebepavyksta. Kadangi sąskaitos faktūros apmokėjimo terminas yra žymiai praleistas, ieškovė kreipiasi į teismą ir prašo teismo priteisti iš atsakovės 12 754 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje nustatyta, kad ieškovė UAB „Avitelos prekyba“ pardavė atsakovei UAB „Saltum“ įvairių buitinės technikos prekių už bendrą 17 754 Lt sumą ir 2014-05-23 išrašė sąskaitą-faktūrą Serija ir Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovės direktorius sąskaitos-faktūros gavimą patvirtino parašu. Bylos duomenimis atsakovė su ieškove atsiskaitė tik iš dalies, t.y. 2014-09-11 atsakovė ieškovei pervedė 5 000 Lt. Duomenų, kad atsakovė reiškė pretenzijas dėl prekių kokybės, nėra.

Kadangi atsakovė už ieškovės pateiktas prekes neatsiskaitė, laikytina, kad atsakovė savo prievolės neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovei UAB „Avitelos prekyba“ iš atsakovės UAB „Saltum“ priteistina 12 754 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos 6 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiama 143 Lt žyminio mokesčio ir 3 000 Lt advokato pagalbos išlaidų, iš viso 3 143 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Saltum“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ieškovei UAB „Avitelos prekyba“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 12 754 Lt (dvylika tūkstančių septynis šimtus penkiasdešimt keturis litus) (3 693,81 EUR) skolos, 6 % (šešis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014‑12‑15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3 143 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt tris litus) (910,28 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.

Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuorašą išsiųsti ieškovei.