Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Besmegeniai“ (buvęs pavadinimas – KLI LT) ieškinį atsakovui Ž. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 129,56 Eur skolą, 84,18 Eur delspinigius, 14,50 Eur skolos administravimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimą ieškovė grindžia su atsakovu Ž. A. 2016-09-01 ir 2016-09-22 sudarytomis elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartimis Nr. 15427S ir Nr. 13196S bei jų priedais, pagal kuriuos ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui prisijungimo prie skaitmeninės televizijos ir interneto paslaugas, o atsakovas – naudotis paslaugomis ir už jas laiku ir visiškai atsiskaityti.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas iš dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Ieškovė UAB „Besmegeniai“ (buvęs pavadinimas – KLI LT) ir atsakovas Ž. A. 2016-09-01 ir 2016-09-22 sudarė elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartis, atitinkamai Nr. 15427S ir Nr. 13196S, pagal kurias ieškovė suteikė atsakovui prisijungimo prie skaitmeninės televizijos ir interneto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis suteiktomis paslaugomis mažiausiai 12 mėnesių ir apmokėti sąskaitas už suteiktas ryšio paslaugas Sutartyse numatyta tvarka ir terminais. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė – suteikė ryšio paslaugas, tačiau atsakovas Sutarčių sąlygų nesilaikė ir laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2018-08-31 įsiskolino ieškovei, dėl ko sutartys 2018-08-07 buvo nutrauktos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs įsiskolinimą ieškovei.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudarytų paslaugų pirkimo-pardavimo sutarčių pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą parduoti atsakovui sutartyse numatytas paslaugas, o atsakovas įgijo pareigą sumokėti ieškovei sutartimis numatytą perkamų paslaugų kainą nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyse numatytais terminais nesumokėjo už suteiktas paslaugas, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam taip šalių sudarytų sutarčių pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 129,56 Eur įsiskolinimą už suteiktas ryšio paslaugas ir 84,18 Eur delspinigius, ieškovės paskaičiuotus po 0,2 procentų dydžio už laiku nesumokėtą sumą, už kiekvieną uždelstą dieną laikotarpiu nuo 2017-10-01 iki 2019-02-28 (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 4 dalis)

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 14,50 Eur skolos administravimo išlaidas. Ieškovė nurodė, kad šiuos nuostolius patyrė siųsdama atsakovui raginimus padengti įsiskolinimą. Teismas pažymi, kad byloje nėra jokių įrodymų, pagrindžiančių ieškovės patirtų išlaidų dydį, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos kaip neįrodytos (CPK 178 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 170 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos pašto išlaidos nėra didesnės nei 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793), valstybei nepriteistinos.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 129,56 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 84,18 Eur delspinigius, iš viso 213,74 Eur (du šimtus trylika eurų 74 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“, įmonės kodas 267258020, Birutės g. 10, LT-89215, Mažeikiai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor bankas“, banko kodas 40100.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovui Ž. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-995-1048/2020 priimtą sprendimą už akių, kuriuo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“ iš atsakovo Ž. A. priteista skola, delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.