- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- E1-1009-270/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00050-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymą dėl E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesstadt Bonn 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimu (sprendimo numeris (duomenys neskelbtini), sprendimas tapo galutinis 2014 m. gruodžio 31 d.) E. S. buvo paskirta 108,50 eurų bauda už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 27 d. 00 valandą 54 minutės, kaip lengvojo automobilio su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairuotojas, Bonoje važiuodamas 9 federaciniu keliu ties Godesberger gatvės tuneliu, Bonos kryptimi viršijo 22 km/h leistiną nurodytą greitį gyvenvietėse. Leistinas greitis: 50 km/h. Nustatytas greitis (atskaičius tolerancijos koeficientą): 72 km/h.
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija Bundesstadt Bonn šią E. S. veiką kvalifikavo kaip Kelių eismo pažeidimą, baudžiamą pagal Kelių eismo kodekso 3 str. 3 d., 49 str., Kelių transporto įstatymo 24 str., Baudų katalogą 11.3.4.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-03-08 gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją E. S., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Prokuroras prašė teismo prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją E. S..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos nacionalinėje teisėje, įgyvendinant Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas įstatymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnių pakeitimo ir papildymo. Minėtu įstatymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas buvo papildytas 365¹ straipsniu, kurio 1 dalis numato, jog prašymus dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėja pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Į paskirtą teismo posėdį nubaustasis E. S. neatvyko, kadangi prašyme dėl pripažinimo ir vykdymo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmuo nerastas ir teismo šaukimas jam neįteiktas. 2016-04-12 Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi nutarė nubaustąjį E. S. atvesdinti į teismo posėdį, įpareigojo policijos pareigūnus, nesant galimybės atvesdinti nurodyto asmens, paimti paaiškinimus iš kartu gyvenančių asmenų, kaimynų ir kitų asmenų bei raštu informuoti teisėją apie nutarties neįvykdymo priežastis. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus pareigūno gauto tarnybinio pranešimo vykdant teismo nutartį nustatyta, kad E. S. nurodytu adresu rasti nepavyko, buto durų niekas neatidarė, tikrinant nurodytą adresą pakartotinai, policijos pareigūnui A. S. (E. S. tėvas) paaiškino, kad E. S. nuo 2015 metų pavasario yra išvykęs į Angliją, kur tiksliai pasakyti negalėjo, nes nežino. Sienų kirtimo duomenų bazės duomenimis policijos pareigūnas nustatė, kad E. S. 2015-06-24 išvyko į Jungtinę Karalystė (GBR). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, gautais iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, taip pat nustatyta, kad E. S. nuo (duomenys neskelbtini) yra daklaravęs išvykimą į užsienį – Jungtinę Karalystę, o gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje E. S. nėra deklaravęs. Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazėje nuo 2015 m. birželio 18 d. iki dabar nėra jokių duomenų apie E. S. darbovietę Lietuvos Respublikoje.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos E. S. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesstadt Bonn 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimu (sprendimo numeris (duomenys neskelbtini)), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Lietuvos Respublikoje nerastas. Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutarė:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesstadt Bonn 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimu (sprendimo numeris (duomenys neskelbtini)) E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 108,50 eurų dydžio finansinę baudą Lietuvos Respublikoje.
Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją Bundesamt für Justiz.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.