Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą skolininkui J. R., suinteresuotiems asmenims T. R., antstolei J. B. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolės J. B. kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininko J. R., dėl skolos išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Nurodė, kad ši skola yra asmeninė skolininko prievolė, todėl išieškojimas gali būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto ir turimo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dalies. Nurodė, kad skolininkas yra susituokęs su T. R.. Bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos sutuoktinio darbinės pajamos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Vykdymo procese buvo areštuotas skolininkui bendrosios nuosavybės teise su sutuoktine T. R. priklausantis turtas: sutuoktinės T. R. darbo užmokestis. Kadangi gaunamas darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Skolininkas J. R. atsiliepimo teismui nepateikė.

Suinteresuotas asmuo T. R. teismui atsiliepimo nepateikė.

A. J. B teismui atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal 2016-07-19 VMI prie FM sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. R.. Skolininkas susituokęs su T. R.. Vykdymo procese buvo areštuotas T. R. darbo užmokestis. Kadangi gaunamas darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.87 str., 3.88 str.).

Pagal LR CK 3.82 straipsnį- jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis rėžimas. LR CPK 666 straipsnyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas su sutuoktine T. R. turi bendro turto, šalys santuokos nėra nutraukę, nei skolininkas, nei suinteresuotas asmuo nepateikė pasiūlymų dėl bendro turto padalinimo, prašymas yra tenkintinas (LR CK 3.87 str., LR CPK 667 str.), skolininko ir jo sutuoktinės turtas dalintinas pagal pareiškėjo pateiktą pasiūlymą (LR CK 3.117 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 667 str. str.

nutarė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininko J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine T. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, skolininkui J. R. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės T. R. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, nuo 70 procentų jos darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir ½ dalis nuo 20 procentų jos darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.