Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Teresele Kazlauskiene Baudžiamoji byla Nr.1A-365/08

Vilnius, 2008 m. kovo 27 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš teiseju Tereseles Kazlauskienes,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo byla pagal nuteistojo Z. P. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 03 06 nutarties, kuria nuteistojo Z. P. atžvilgiu netaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos.

Aprašomoji dalis

nustate:

Z. P., gim. 1950 05 13, nuteistas 2001 10 12 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 104 str. 9 metu laisves atemimo bausme.

Bausmes vykdymo pradžia – 2001 05 23.

Bausmes vykdymo pabaiga – 2010 05 23.

2/3 bausmes atliko 2007 05 23.

Vilniaus 2 pataisos namu administracija kreipesi i Vilniaus miesto 3 apylinkes teisma del nuteistojo Z. P. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.

Teismo posedžio metu nuteistojo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo Z. P. skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas Vilniaus miesto 2 – uju pataisos namu teikimas del nuteistojo Z. P. paleidimo yra pagrista ir teiseta, atitinkanti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatas.

Pagal Bausmiu vykdymo kodekso 157 str. 1 d. iš pataisos istaigu lygtinai paleisti gali buti laisves atemimo bausme pataisos istaigoje atliekantys asmenys, kuriuos imanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenes. Teismas, spresdamas klausima ar imanoma asmeni toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, turi visapusiškai ivertinti nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo metu, pataisos istaigos administracijos nuomone, pataisos istaigos psichologines tarnybos išvada ir kitas aplinkybes.

Nors nuteistasis Z. P. atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrinda, kolegija mano, kad pirmosios instancijos teismo išvada, jog šiuo metu Z. P. dar negali buti taisomas jo neizoliavus nuo visuomenes, yra pagrista.

Iš teikimo medžiagos ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad Z. P. bausmes atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimus pažeide 5 kartus, yra baustas 1 karta, nuobauda negaliojanti, skatintas 1 karta.

Iš pataisos namu psichologines tarnybos išvados matyti, jog nuteistasis yra linkes meluoti, neigia ivykdes nusikaltima, del to kaltina kita asmeni, jo ryšiai su artimaisiais silpni.

Atkreiptinas demesys i tai, kad nuteistojo Z. P. atžvilgiu jau ne karta buvo taikytas lygtinis paleidimas. 1982 03 28 taikyto lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos metu jis ivykde nauja nusikalstama veika. Ši aplinkybe rodo nuteistojo Z. P. nestabilu buda bei polinki nusikalsti.

Atsižvelgtina ir i tai, kad pataisos namu administracija netarpininkauja del Z. P. lygtinio paleidimo.

Lietuvos Respublikos BVK 158 straipsnyje yra numatyti lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos netaikymo atvejai. Šio straipsnio 3 d. reglamentuoja, kad lygtinai iš pataisos istaigu nepaleidžiami asmenys, kurie neatlike visos teismo paskirtos laisves atemimo bausmes buvo anksciau lygtinai atleisti nuo šios bausmes prieš termina ir neatliktos bausmes dalies metu vel padare tycini nusikaltima.

Tai, kad Z. P. atliko 2/3 paskirtosios bausmes, isipareigojo stropiu elgesiu ir darbu irodyti , jog pasitaisys, del aukšciau išdestytu motyvu, nera vada ji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos.

Todel, esant išdestytiems motyvams, nuteistojo Z. P. skundas negali buti tenkinamas, jo skundo argumentai, esant nurodytoms aplinkybems, nera pagrindas keisti apylinkes teismo nutarti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo Z. P. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 03 06 nutarti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.