- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-10
- Bylos Nr.
- 1sk-239
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Jonas Furmanavičius, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- G. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algerdo Urbšio, teisėjų Jono Furmanavičiaus, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Renatai Gurevičiūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. V. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 06 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo G. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-02-21 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2006-02-21, bausmės pabaiga – 2007-08-06.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 m. birželio 06 d. nutartimi atmetė Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą G. V. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog nuteistasis bausmės atlikimo vietos administracijos charakterizuojamas neigiamai ir, administracijos nuomone, netikslinga jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Turi galiojančią drausminę nuobaudą, skatintas nebuvo. Nėra pagrindo daryti išvadai, kad toliau jį galima taisyti prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis skunde prašo jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Nurodo, kad drausminė nuobauda už diktofono laikymą yra neteisėta ir teismas neturėjo ja remtis. Teigia, kad nori įstoti mokytis ir išvykti iš Lietuvos.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti, teismo nutartį palikti galioti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. V. skundas atmestinas.
Apylinkės teismas, spręsdamas nuteistojo G. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą, atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį ir padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Nors G. V. atliko didžiąją dalį jam paskirtos bausmės, yra paskirtas į paprastąją grupę, tačiau to nepakanka norint nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus, kas rodo jo polinkį pažeidinėti nustatytą tvarką, nekritišką savo veiksmų vertinimą, polinkio taisytis nebuvimą bei pavojingumą visuomenei. Be to, pataisos namų administracijos jis yra charakterizuojamas neigiamai, darbinė motyvacija neigiama, pataisos programose nedalyvauja. Pataisos namų psichologinės tarnybos išvada konstatuojama, kad nuteistojo G. V. elgesys stresinėse situacijose ne visuomet adekvatus, nedrausmingas, socializacija gali būti apsunkinta.
Tai, kad G. V. , lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, turėtų gyvenamąją vietą, nori įstoti mokytis ir išvykti iš Lietuvos, kaip nurodoma skunde, kad nuobauda jam paskirta neteisėtai, negali būti pagrindu nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo G. V. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 06 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.