Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aurelijos Sadauskaitės,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. T. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistosios R. T. prašymas dėl teistumo ir recidyvistės statuso panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. nuosprendžiu R. T. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje (I. L. turto įgijimas apgaule), ir jai paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams ir dešimčiai mėnesių, taip pat pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (R. T. turto įgijimas apgaule), ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams; pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (J. L. turto įgijimas apgaule), ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-07 ir 2011-03-29 nuosprendžiais paskirta ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-23 nutartimi subendrinta bausme, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir dešimčiai mėnesių. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2011-03-07 ir 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartimi netenkintas nuteistosios R. T. prašymas dėl teistumo ir recidyvistės statuso panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

BK 97 str. 7 d. nurodyta, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. nuosprendžiu R. T. nuteista pagal BK 182 str. 2 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, atliekant ją pataisos namuose. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės R. T. nėra atlikusi. R. T. anksčiau yra teista. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 290 str., paskirta 25 MGL bauda. Šie tyčiniai nusikaltimai pagal BK 284 str. 1 d., 290 str. priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), todėl vadovaujantis BK 97 str. 3 d. 3 p. a) p. p., R. T. teistumo terminas yra treji metai, kurie skaičiuojami po bausmės atlikimo. Ir nors R. T. teigia, kad baudą yra sumokėjusi, tačiau teistumui neišnykus (nepraėjus 3 metams) buvo nuteista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 18 d. nutartimi, pagal BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2008 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. su 25 MGL bauda. Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. BK 97 str. 8 d. numatyta, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikalstamą veiką, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. R. T. bausmės neatlikusi, teistumui neišnykus buvo nuteista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 3 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 183 str. 1 d. BK 97 str. 8 d. numato, kad teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikalstamą veiką atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų. Esant išdėstytoms aplinkybėms, matyti, jog R. T. turėdama teistumą, darė vis naujas nusikalstamas veikas. Todėl teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas R. T. skaičiuojamas nuo bausmės už naują nusikalstamą veiką atlikimo. R. T. prašė panaikinti jos teistumus pagal 2008-07-11 ir 2009-11-24 nuosprendžius, tačiau teistumo pagal 2008-07-11 nuosprendį išnykimo eiga R. T. nutrūko jai padarius nusikaltimus, už kuriuos ji nuteista 2009-11-24 teismo nuosprendžiu (BK 97 str. 8 d.), o teistumo pagal 2009-11-24 nuosprendį išnykimo eiga R. T. nutrūko jai padarius nusikaltimus, už kuriuos ji nuteista 2010-04-06. Todėl teismas, priėmęs skundžiamą nutartį, pagrįstai sprendė tik teistumo pagal paskutinį, t. y. 2011-10-19 nuosprendį – panaikinimo klausimą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-19 nuosprendžiu R. T. nuteista pagal BK 182 str. 2 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m. 10 mėn. Tyčinis nusikaltimas pagal BK 182 str. 2 d. priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, o BK 182 str. 1 d. – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d., 5 d.), todėl R. T. teistumo terminas skaičiuojamas realiai atlikus paskirtą bausmę. Kadangi R. T. nėra atlikusi 2011-10-19 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl pirmosios instancijos teismas padarė teisingą išvadą, jog R. T. prašymas dėl teistumo panaikinimo yra nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistosios R. T. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.