- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- e2-113-1008/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Pareiškėjas
- V. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. M. ir V. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. gruodžio 11 d. Akmenės rajono apylinkės teisme priėmus ieškovės V. M. ieškinį atsakovui V. M., tretiesiems asmenims UAB „Mokilizingas“, UAB „Omintel“, Swedbank, AB, AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iškelta civilinė byla.
Šalies argumentai
2016 m. rugsėjo 23 d. šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pareiškėjai prašo jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti jos pavardę „B.“, pareiškėjui – jo pavardę „M.“; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė dėl turto padalinimo ir įsipareigojimų kreditoriams vykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų teismas nustatė, kad V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai V. M. ir V. M. kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) yra įtvirtintas šeimai ir visai visuomenei reikšmingas santuokos išsaugojimo (favor matrimonii) principas (3.41 straipsnis), todėl yra pripažįstamas tiek viešasis, tiek privatus interesas telkti visas pastangas, kad santuoka būtų išsaugota. Tačiau tuo atveju, kai savanoriškas dviejų veiksnių asmenų susitarimas, kurio pagrindinis tikslas – sukurti abipuse meile, pagarbumu, lojalumu ir pasitikėjimu pagrįstus šeimos santykius (CK 3.7 straipsnis) dėl susiklosčiusių aplinkybių virsta formaliu: sutuoktinių nesieja jausmai ir bendri interesai, jie nebegyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nemato jokių galimybių išsaugoti santuoką ir vėl gyventi kaip šeima, santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu, t. y. kai nėra ginčo nei dėl santuokos nutraukimo, nei dėl teisinių jos nutraukimo padarinių, yra pats neskausmingiausias sutuoktiniams santuokos nutraukimo būdas.
Teismui nustačius, jog byloje yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t. y. nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie kartu nebegyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu kaip šeima, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. M. paliktina jos pavardė „B.“, pareiškėjui V. M. – jo pavardė „M.“ bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų.
Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259–268, 270 ir 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti pareiškėjų V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. M. palikti jos pavardę „B.“, pareiškėjui V. M. – jo pavardę „M.“.
Patvirtinti sutuoktinių V. M. ir V. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„(duomenys neskelbtini)“.
Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.