Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirko vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,002 g, ir narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kurį neteisėtai laikė iki 2016 m. vasario 10 d. 21.50 val., kol, apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), priėjus policijos pareigūnams, jis išmetė folijos lankstinuką ant žemės. Šiais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Šią administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinta teisė pareikšti nušalinimą bylą nagrinėjančiam teisėjui. Nušalinimų nepareikšta. Taip pat išaiškintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės. Teisės suprastos. Prašymų nepareikšta.

Teismo posėdyje R. V. savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad nuvažiavęs į taborą įgijo narkotikų. Patvirtino ikiteisminio tyrimo apklausos metu duotus parodymus. Gailisi, kad pradėjo vartoti narkotikus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. R. V. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai. Pažeidimo aplinkybės nustatytos Vilniaus apygardos prokuratūros 2016 m. liepos 13 d. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b. l. 20-23), Vilniaus aps. VPK pareigūno 2016 m. vasario 10 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 2) ir R. V. apklausos protokole (b. l. 13). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. kovo 10 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(1170)-IS1-1420 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, kuriuos 2016 m. vasario 10 d. ant žemės išmetė R. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,002 g ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktų miltelių kiekis bei centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (b. l. 5-6). Šie įrodymai patvirtina, kad R. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino ir karfentanilio be tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į R. V. asmenybę – nedirbantis, teistas. R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. V. skirtina ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant tarp minimalaus ir vidurkio (ATPK 30, 30² straipsniai), be narkotinių medžiagų konfiskavimo, nes pateikiant specialisto išvadą tyrimo metu visi milteliai buvo sunaudoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 80 (aštuoniasdešimties) Eur baudą be narkotinių medžiagų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.