- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-22
- Bylos Nr.
- T-281-917/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15990-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Nuteistasis
- S. P.
- Pareiškėjas
- S. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. P. prašymą dėl bausmės rūšies pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu S. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 34 MGL, tai yra, 1700 Eur, dydžio bauda. Teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis įpareigotas paskirtą baudą sumokėti per 18 mėnesių. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 2 d.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 18 d. gautas nuteistojo S. P. prašymas dėl baudos pakeitimo kita bausme. Nuteistasis prašyme nurodė, kad prašo vietoje paskirtos baudos atlikti viešųjų darbų bausmę, kadangi neturi galimybės sumokėti baudą. Gauna tik neįgalumo šalpą, kurios dydis yra 184 Eur.
Nuteistasis S. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutiko su priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau šiuo metu neturi pajamų sumokėti paskirtos baudos. Šeimos neturi, yra išsiskyręs, gyvena vienas ir pragyvena tik iš neįgalumo pašalpos bei vienišo asmens pašalpos. Šiuo metu gyvena su mama Kaune, (duomenys neskelbtini). Turi tik 40 procentų darbingumo. Kitų jokių pajamų negauna. Šios baudos vykdymas dar nėra perduotas antstoliui. Savo turto neturi, buvo tik automobilis, kuris yra konfiskuotas. Viešuosius darbus atlikti sutinka, sveikatos būklė leis tai padaryti.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas, pats nuteistasis sutinka atlikti viešuosius darbus. Matyti, kad nuteistojo pajamos yra mažos, todėl teismo prašo jam skirti 6 mėnesius viešųjų darbų išdirbant per mėnesį po 30 valandų ir paskutinį mėnesį 34 valandas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą viešaisiais darbais, teismas vadovaujasi šio kodekso 46 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės – 34 MGL dydžio, tai yra, 1700 Eur, baudos vykdymas dar nėra perduotas antstoliams išieškoti priverstinai, tačiau S. P. baudos sumokėti neturi galimybės dėl itin mažų pajamų. Bylos duomenimis nustatyta, kad S. P. turi 40 procentų darbingumo lygį („Darbingumo lygio pažyma“ Nr. (duomenys neskelbtini)), asmuo gauna tik šalpos neįgalumo pensiją, kurios dydis yra 184 Eur bei vienišo asmens išmoką, kurios dydis yra 34,89 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevengia sumokėti paskirtos baudos, tačiau neturi lėšų baudai sumokėti, tikslinga baudą pakeisti kita bausme.
Teismo vertinimu, šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis pajamų iš darbo santykių negauna, jokio turto neturi. Nuteistasis posėdžio metu nurodė, kad pajamų bei turto neturi, viešuosius darbus atlikti sutinka ir gali. Išnagrinėjus bylą matyti, kad aplinkybių, dėl kurių buvimo būtų galima teigti, kad nuteistasis vengia mokėti paskirtą baudą – nėra. Darytina išvada, kad kad nuteistasis baudos nesumokėjo dėl to, kad neturi lėšų, todėl bauda keistina kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais.
BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginima 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms, todėl 34 MGL dydžio bauda atitinka 204 (du šimtus keturias) valandas viešųjų darbų. Kadangi nuteistasis baudos savo noru sumokėti negali, nes neturi lėšų, Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta baudos dalis – 34 MGL dydžio bauda keistina į 204 (dviejų šimtų keturių) valandų viešųjų darbų bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas,
nutaria:
nuteistojo S. P. teikimą tenkinti.
S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1950-917/2022, paskirtą 34 MGL (1700 Eur) baudą pakeisti į 204 (du šimtus keturias) valandas viešųjų darbų.
Nustatyti, kad nuteistasis S. P. jam paskirtą 204 (dviejų šimtų keturių) valandų viešųjų darbų bausmę turi atlikti per 7 (mėnesius) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbdamas 30 (trisdešimt) valandų kiekvieną mėnesį bei 34 (trisdešimt keturias) valandas paskutinį mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.