Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 209 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. 2020 m. gruodžio 4 d. 21.22 val. Žalioji g. 13, Kretingoje, pakartotinai per vienerius metus darbo metu, iš taksi paslaugas teikiančio automobilio Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant kontrolinį pirkimą pagal pavedimą Nr. 30-IL-9859, policijos pareigūnui Kretingos rajono policijos komisariato vyr. tyrėjui D. D. pardavė už 15 Eur vieną uždarytą 0,5 l degtinės butelį „Bajorų“, t. y. vykdė ūkinę veiklą neturint licencijos veiklai, kuriai reikalinga licencija. Taip pat A. T. minėtame taksi automobilyje laikė 1 vnt. 0,5 l talpos degtinės butelį „Bajorų“, 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio butelį „Imperial XII“, 1 vnt. 0,7 l talpos degtinės butelį ‚Lithuanian Auksinė“, 1 vnt. 0,5 l talpos brendžio butelį „Imperial XII“. Visų neteisėtai gabentų alkoholinių gėrimų bendra vertė, apskaičiuota pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktą formulę – 58,74 Eur. Tokiais veiksmais A. T. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą ir 17 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėtina iš esmės, institucijos atstovui nedalyvaujant.

A. T. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinius nusižengimus. Paaiškino, kad jam paskambino telefonu ir paprašė atvežti alkoholio, todėl jis ir atvežė. Tai nebuvo vienkartinis atvejis, pripažįsta, kad teikdamas taksi paslaugas, veždavo ir parduodavo alkoholinius gėrimus. Pripažįsta, kad jo taksi automobilyje buvo rasti protokole nurodyti alkoholiniai gėrimai, apie tai, kad taksi automobilyje darbo metu jis negali vežtis alkoholinių gėrimų, jam žinoma. Dėl padarytų nusižengimų labai gailisi, ateityje pažeidimų nebedarys.

Kad A. T. padarė šiuos administracinius nusižengimus yra įrodyta paties A. T. prisipažinimu ir paaiškinimais teismo posėdžio metu, A. T. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 3), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato vyr. tyrėjo D. D. tarnybiniu pranešimu dėl kontrolinio pirkimo ir patikrinimo atlikimo (b. l. 5), 2020 m. gruodžio 3 d. pavedimu atlikti kontrolinį pirkimą Nr. 30-IL-9859 (b. l.6), kontrolinio pirkimo ataskaita(b. l.7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir fotolentele (b. l. 8-10), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu Dėl neteisėtai įvežtų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo ir alkoholinio gėrimo muitinės vertės nustatymo lentelėmis (b. l. 11-13), pagal kuriuos apskaičiuota A. T. gabentų alkoholinių gėrimų vertė, tarnybiniu pranešimu dėl alkoholinių gėrimų saugojimo (b. l. 13), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 16-19), todėl jam skirtinos nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų, dirbantis), pažeidimų pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. T. kaltė dėl ANK 127 straipsnio 2 dalyje ir 209 straipsnyje 1 dalyje numatytų nusižengimų yra visiškai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant A. T. minimalias straipsnių sankcijose numatytas baudas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis), todėl A. T. paskirtos nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda.

Pagal ANK 127 straipsnio 4 dalį už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti pagamintos produkcijos, įrankių, žaliavos ir iš šios veiklos gautų pajamų konfiskavimą, todėl iš A. T. paimti ir pagal 2020 m. gruodžio 8 d. kvitą B Nr. 039337 Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomi alkoholiniai gėrimai – 2 vnt. 0,5 l talpos degtinės buteliai „Bajorų“, 1 vnt. 0,5 l talpos brendžio butelis „Imperial XII“, 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio butelis „Imperial XII“, 1 vnt. 0,7 l talpos degtinės butelis „Lithuanian auksinė“ – konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 43-44 straipsniais, 127 straipsnio 2 dalimi, 209 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646, 675 straipsniais

nutaria:

Pripažinti A. T. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam:

pagal ANK 127 straipsnį 2 dalį – 1040 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal ANK 209 straipsnį 1 dalį – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. T. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1040 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Iš A. T. paimtus ir pagal 2020 m. gruodžio 8 d. kvitą B Nr. 039337 Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomus alkoholinius gėrimus – 2 vnt. 0,5 l talpos degtinės butelius „Bajorų“, 1 vnt. 0,5 l talpos brendžio butelį „Imperial XII“, 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio butelį „Imperial XII“, 1 vnt. 0,7 l talpos degtinės butelį „Lithuanian auksinė“ – konfiskuoti.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 20126452869 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.