Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-10-27 · Byla Nr. A2.6.-780-515/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-27
Bylos Nr.
A2.6.-780-515/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-780-515/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMAS2008 m. spalio 27 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. P. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB “ (duomenys neskelbtini) ”, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2008 m. spalio 15 d. apie 21¹⁸ val., Mūšos g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,82 promilės girtumas), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., tai yra transporto priemonės vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti. Kaip matyti iš bylos medžiagos A. P. turi vairuotojo pažymėjimą, jis jį pateikė teismui. Duomenų apie tai, kad jam ši teisė būtų atimta, ar jis neturėtų jos įgijęs. Darytina išvada, kad pažeidėjo padarytoje veikoje nėra Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sudėties. Teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Kaltu dėl administracinės teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 str., 126 str. 1 d., prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į A. P. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.

A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vieniems metams.

A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. P. paskirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vieniems metams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis